Судья Кушнаренко О.В.
Дело № 22–5233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием осуждённых Никитенко Е.Ю., Сахненко Р.Н., адвоката Пановой Е.А. в их интересах, представившей удостоверение №1477 и ордера №372 и №373 от 02 сентября 2010 года, выданные конторой адвокатов №10 г.Владивостока,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 02 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Никитенко Е.Ю., Сахненко Р.Н. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 30 июня 2010 года, которым Никитенко Е.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимая –
осуждена по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Сахненко Р.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимый –
осуждён по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять место жительства, место регистрации и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться по вызову для регистрации, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённых Никитенко Е.Ю., Сахненко Р.Н., адвоката Пановой Е.А. в их интересах, поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Никитенко Е.Ю. и Сахненко Р.Н. осуждены за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Кроме того, Сахненко Р.Н. осуждён за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как установил суд, Никитенко Е.Ю. и Сахненко Р.Н. – каждый 14 мая 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на участке местности рядом с магазином, расположенным по <адрес>, достоверно зная, что находящиеся в форменном обмундировании старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО6 и инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО7 являются должностными лицами органов внутренних дел, в ходе осуществления ФИО6 и ФИО7 мер, направленных на установление обстоятельств происшедшего с участием Никитенко Е.Ю. дорожно-транспортного происшествия, публично в присутствии ФИО8, ФИО9, при этом Никитенко Е.Ю. – в присутствии Сахненко Р.Н., а последний – в присутствии Никитенко Е.Ю. и иных посторонних лиц в неприличной форме выразился в адрес ФИО6 нецензурной бранью, чем подорвал авторитет органов государственной власти, а также унизил честь и личное достоинство потерпевшего, публично оскорбив его при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сахненко Р.Н. 14 мая 2010 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на участке местности рядом с магазином, расположенным по <адрес>, достоверно зная, что находящиеся в форменном обмундировании старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО6 и инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО7 являются должностными лицами органов внутренних дел, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, направленным на установление обстоятельств происшедшего с участием знакомой Сахненко Р.Н. - Никитенко Е.Ю. дорожно-транспортного происшествия, применил в отношении ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся 1 удар правой рукой в область головы ФИО7, причинив потерпевшему физическую боль.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённая Никитенко Е.Ю. просит об изменении приговора и прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, просила у него прощения за оскорбление и возместила моральный вред в сумме 10000 рублей. Потерпевший также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В кассационной жалобе осуждённый Сахненко Р.Н. просит об изменении приговора и прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим ФИО7, просил у него прощения за оскорбление и возместил моральный вред в сумме 10000 рублей. Потерпевший также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами.
При вынесении приговора суд дал правильную юридическую оценку действиям осуждённых.
При назначении наказания судом принято во внимание содеянное каждым из осуждённых, личности их, при этом суд признал смягчающим наказание обстоятельством для осуждённых добровольное возмещение морального вреда, принесение неоднократных извинений потерпевшим за содеянное.
Суд правильно не установил достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении осуждённых в связи с примирением с потерпевшими, поскольку обстоятельства совершения Никитенко Е.Ю. и Сахненко Р.Н. преступлений свидетельствуют об их повышенной общественной опасности. Действия осуждённых были направлены против порядка управления и совершены в отношении представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Оснований к отмене приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 30 июня 2010 года в отношении Никитенко Е.Ю. и Сахненко Р.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...