Судья Стебновская М.Ф.
Дело № 22–5230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е. и Маругина В.В.
с участием адвоката Пахоменко Р.А. в интересах обвиняемого ФИО1, представившего удостоверение №1262 и ордер №1878 от 19 августа 2010 года, выданный конторой адвокатов г.Уссурийска Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 19 августа 2010 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого ФИО1 и адвоката Пахоменко Р.А. в его интересах на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июля 2010 года, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 22 августа 2010 года до 20 часов.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Пахоменко Р.А. в интересах обвиняемого ФИО1, поддержавшего кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обвиняется в том, что он 04 марта 2010 года примерно в 01 час 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес последнему не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последнему повреждения, от которых впоследствии по неосторожности наступила смерть потерпевшего.
Следователем следственного отдела по городу Уссурийску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю ФИО9 04 марта 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ.
ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ 22 марта 2010 года в 20 часов 00 минут и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
24 марта 2010 года Уссурийским городским судом Приморского края в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 марта 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 4 УК РФ.
19 мая 2010 года ФИО1 Уссурийским городским судом Приморского края продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 22 июля 2010 года включительно.
01 июня 2010 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО10 до 04 августа 2010 года.
Следователь ФИО9 обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 22 сентября 2010 года, поскольку применение к ФИО1 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно, обстоятельства, послужившие основаниями к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально нигде не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые входят в круг его общения, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, не изменились, а именно, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд также учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. Вместе с тем суд продлил срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц, так как срок предварительного следствия продлен только до 4 августа 2010 года.
С постановлением не согласился обвиняемый ФИО1 и в кассационной жалобе просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Считает ходатайство следователя необоснованным. Ссылается на отсутствие доказательственной базы по уголовному делу. Указывает, что постановление не может быть основано на предположениях и выносится лишь при условии, что в ходе проверки виновность подозреваемого доказана.
В кассационной жалобе адвокат Пахоменко Р.А. в интересах обвиняемого ФИО1 просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что следователь не предоставил суду доказательств того, что следственные действия не были проведены по уважительной, независящей от следствия причины. Срок содержания ФИО1 под стражей продлён судом до 22 августа 2010 года, а срок следствия продлён до 04 августа 2010 года, что влечёт нарушение права ФИО1 на защиту.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд правильно при вынесении судебного решения учёл тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, что предусмотрено требованиями ст.99 УПК РФ. При таких обстоятельствах есть основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу.
Продление срока содержания под стражей необходимо для получения заключения ситуационной судебно-медицинской экспертизы, а затем для предъявления обвинения, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ.
Не является незаконным продление срока содержания под стражей ФИО1 до 22 августа 2010 года, в то время как срок следствия продлён до 04 августа 2010 года, поскольку срок необходим также для направления дела в суд.
Основания к отмене постановления суда, указанные в кассационной жалобе обвиняемого ФИО1, судебная коллегия не может учитывать, поскольку суд не вправе входить в обсуждение вопросов доказанности вины при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июля 2010 года, которым в отношении ФИО1 продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 22 августа 2010 года до 20 часов, оставить без изменения, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Л.Е.Горохова
В.В.Маругин
...