Судья Мильчакова Г.И.
Дело № 22–5426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Горковенко Г.С., адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, представившего удостоверение №1428 и ордер №928 от 09 сентября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 09 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Горковенко Г.С. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2010 года, которым Горковенко Г.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый –
05 октября 2009 года мировым судьёй судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осуждён по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 05 октября 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 05 октября 2009 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Горковенко Г.С., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Гончаренко А.А. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Горковенко Г.С. осуждён за покушение на грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Как установил суд, 13 января 2010 года примерно в 19 часов 30 минут Горковенко Г.С., находясь около подъезда № <адрес> в <адрес> края, подбежал сзади к ранее незнакомой ФИО5, обхватил правой рукой ФИО5 за шею и закрыл ей рот, чем применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а левой рукой стал вырывать из руки потерпевшей полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания, а также женскую сумку, в которой находились кошелёк с денежными средствами в сумме 300 рублей, мобильный телефон. Пытаясь сохранить своё имущество, ФИО5 стала оказывать сопротивление, но Горковенко Г.С., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, подставил подножку ФИО5, от чего она упала на землю. Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, Горковенко Г.С. продолжил вырывать полиэтиленовый пакет с имуществом ФИО5, тем самым покушался открыто похитить его, однако довести свой преступный умысел до конца Горковенко Г.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как во двор указанного дома въехала автомашина, осветив его светом фар, и он, опасаясь быть изобличённым в совершении преступления, скрылся с места преступления.
В суде Горковенко Г.С. пояснил, что 13 января 2010 года около 19 часов 30 минут в шёл домой. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскользнулся и чтобы не упасть, схватился за потерпевшую ФИО5, которая шла впереди него, а именно, обхватил одной рукой её вокруг шеи, а второй рукой схватился за пакет, который был в руках потерпевшей. Возможно, когда ФИО5 стала кричать, он зажал ей рот и сказал, чтобы она молчала. Преступления не совершал, виновен только в том, что напугал потерпевшую.
В кассационной жалобе осуждённый Горковенко Г.С. просит об отмене приговора, поскольку при рассмотрении уголовного дела и в ходе предварительного следствия были нарушены нормы материального и процессуального права, а именно, в момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения, показания им были даны под угрозой физического насилия. Свидетели ФИО6 и ФИО14 могли бы подтвердить правдивость его слов, однако суд не вызвал и не допросил указанных свидетелей. Суд не учёл, что потерпевшая его не опознала, свидетелей преступления нет. Суд проигнорировал его показания о непричастности к преступлению, положив в основу приговора показания, данные им под воздействием сотрудников милиции. В вещах потерпевшей он не нуждался, т.к. имел стабильный заработок с места работы.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО5 просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения, указывает, что Горковенко Г.С. открыто пытался похитить принадлежащее ей имущество, когда она, находясь около подъезда своего дома, пыталась достать ключи. Горковенко Г.С. сбил её с ног, зажал рот рукой, а затем стал с силой вырывать сумку и пакет. Она удерживала сумку и пакет, в это время во двор дома заехала автомашина. Горковенко Г.С. не довёл свой умысел до конца и скрылся. Потерпевшая обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в ходе предварительного следствия ФИО7 вину признавал полностью, дал явку с повинной.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё со стороны потерпевшей, находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённого подтвердилась в суде показаниями потерпевшей, пояснившей, что Горковенко Г.С. 13 января 2010 года в 19 часов 30 минут у дома, № по <адрес> пытался ограбить её, напал сзади, обхватив её правой рукой за шею и при этом закрыл ей рот, требовал отдать деньги, левой рукой рвал из её рук полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты, и сумку с деньгами, вещами и документами. На её сопротивление, подставил ей подножку, и они упали. Горковенко Г.С. продолжал вырывать из её рук имущество. В этот момент во двор заехала иномарка, и Горковенко Г.С. скрылся с места совершения преступления.
Данные показания подтвердил в своих показаниях Горковенко Г.С. на предварительном следствии, поясняя, что пытался завладеть имуществом потерпевшей. Более того, при проверке показаний на месте он детально показал, как им совершалось преступление. В явке с повинной он также признал себя виновным в покушении на грабёж.
Участковый уполномоченный ФИО8 в качестве свидетеля пояснил суду, что явку с повинной осуждённый написал без какого-либо запугивания, давления или обещаний чего-либо.
Допрошенные в суде свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что были понятыми при проверке показаний Горковенко Г.С. на месте. Горковенко Г.С. добровольно показал об обстоятельствах совершённого им преступления, давления на него не оказывалось. Вина осуждённого подтвердилась другими доказательствами.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал показания осуждённого о том, что он схватил потерпевшую за шею и за пакет, который она несла, с тем, чтобы не упасть, так как он поскользнулся, а рот зажимал, чтобы не кричала, не соответствующими действительности, данными с целью избежать ответственности за содеянное.
В кассационной жалобе осуждённый указывает, что явку с повинной он написал под угрозой физического насилия, и это могут подтвердить свидетели ФИО6 и ФИО14, однако в суде он не заявлял ходатайства о допросе указанных лиц. Необоснованно также заявление осуждённого о том, что потерпевшая его не опознала. В деле нет протокола опознания потерпевшей осуждённого, кроме того и сам Горковенко Г.С. свидетельствовал о том что 13 января 2010 года в 19 часов 30 минут у дома, № по <адрес> у него был конфликт с потерпевшей, однако не связанный с совершённым в её отношении преступлением, а в связи с тем, что он, падая, пытался опереться на идущую впереди потерпевшую, чтобы не упасть.
Суд изучил доказательства, дал им оценку и правильно квалифицировал действия осуждённого. При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, содеянное им, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной и наличие малолетнего ребёнка.
Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2010 года в отношении Горковенко Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Н.П.Винецкая
В.В.Маругин
...