Судья Матрухан Т.Б.
Дело № 22–5428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием адвоката Гончаренко А.А. в интересах осуждённого Волкова А.И., представившего удостоверение №1428 и ордер №949 от 09 сентября 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 09 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Волкова А.И. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 06 июля 2010 года, которым Волков А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый –
28 ноября 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён 17 января 2007 года по постановлению Партизанского районного суда условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня,
26 декабря 2007 года Хасанским районным судом Приморского края по психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 02 февраля 2009 года по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края условно-досрочно на5 месяцев 5 дней,
осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162 ФЗ) с учётом ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Уссурийского городского суда от 21 января 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 26 декабря 2007 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Гончаренко А.А. в интересах осуждённого Волкова А.И., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волков А.И. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Волков А.И. просит об изменении приговора и назначении условного наказания. Суд не признал смягчающим наказание обстоятельством его заболевание туберкулёзом лёгких. Он положительно характеризуется. Не согласен с тем, что смесь табака с гашишным маслом размером 1,51 гр. можно назвать наркотическим средством, поскольку табак не является наркотиком.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Волков А.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вынес обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ.
Несогласие осуждённого с выводом суда, установившим в приговоре, что смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 1,51 грамм, является наркотическим средством, в то время как табак не наркотик, не может быть в соответствии со ст.317 УПК РФ предметом изучения судебной коллегией, поскольку приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, и суд второй инстанции не вправе разрешать вопросы соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судов первой инстанции.
При назначении наказания суд принял во внимание характеризующие Волкова А.И. данные, в том числе и в период отбывания им наказания, содеянное им. Учитывая заболевание осуждённого туберкулёзом, суд правомерно не признал это обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством. Заболевание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений Волкова А.И.
Наказание лишением свободы назначено судом обоснованно.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 06 июля 2010 года в отношении Волкова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...