Судья Бичукова И.Б.
Дело № 22–5718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Дарсалия Т.Б. в его интересах, представившей удостоверение №221 и ордер №887 от 09 сентября 2010 года, выданный Приморской коллегией адвокатов «Примюрсервис» г.Владивостока,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 09 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 августа 2010 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 4 ст. 290, п. «в, г» ч. 4 ст. 290, п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 19 сентября 2010 года включительно, с содержанием его в учреждении ИЗ - 25/1 г. Владивостока.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Дарсалия Т.Б. в его интересах, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Харченко А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 4 ст. 290, п. «в, г» ч. 4 ст. 290, п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, обвинение по которым предъявлено 25 июня 2010 года.
19 июня 2010 года ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 августа 2010 года.
18 августа 2010 срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, т.е. до 19 сентября 2010 года.
Суд удовлетворил ходатайство заместителя руководителя Приморского межрайонного следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, мотивируя тяжестью обвинения, тем, что вменяемые ФИО1 преступления против государственной власти и интересов службы совершены им в период осуществления им непосредственного руководства работой службы ..., а также тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, есть основания полагать, что при изменении обвиняемому меры пресечения на не связанную с лишением свободы, обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также оказать давление на участников судопроизводства, в частности, используя свой авторитет и связи в правоохранительных структурах, лично либо через посредников оказать давление на свидетелей и потерпевшего.
Предварительное следствие не закончено, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий с разрешением вопроса о назначении судебных экспертиз, допросить в качестве свидетелей лиц, участвовавших при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, с учётом собранных по делу доказательств предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, допросить его, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. При этом суд указал, что доводы стороны защиты о состоянии здоровья близких обвиняемого не свидетельствует о невозможности нахождения обвиняемого в следственном изоляторе.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда на том основании, что уволен из милиции и не может воздействовать на сотрудников милиции. Они допрошены и никакого отношения к предъявленному ему обвинению не имеют. Его родители слабого здоровья, жена не работает, состояние здоровья дочери также его волнует. Вся семья находится на его иждивении.
В течение 2 месяцев с его участием не проводятся следственные действия.
Никаких оснований предполагать, что он скроется он органов следствия и суда, повлияет на ход предварительного следствия нет. Утверждения суда об обратном имеют голословный характер.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя ходатайство, правильно, в соответствие с требованиями ст. 99 УПК РФ сослался на тяжесть предъявленного обвинения. Кроме того, не все денежные средства, переданные обвиняемому в качестве взятки, обнаружены, т.е., находясь на свободе, ФИО1 может уничтожить доказательства, имея источник финансирования от занятия преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Состояние здоровья семьи при таких обстоятельствах не является основанием для отмене постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 августа 2010 года, которым ФИО1 продлён срок содержания под стражей по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 19 сентября 2010 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
...