Судья: Пропастина Н.Д. Дело № 22 - 5498КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Будаева В.И.
Кудьявиной Г.И.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного АБРАМОВИЧ С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года, которым ходатайство
АБРАМОВИЧ СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, 3 июня 1974 года рождения, уроженца: г. Уссурийск Приморского края об изменении ему вида исправительного учреждения – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Абрамович С.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамович С.В. осужден по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 21 марта 2006 года по ст. 33 ч. 5 ст. 162 ч. 3, ст. 162 ч. 2, ст. 33 ч. 5 ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Абрамович С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселения. Ссылается, что отбыл наказание более 7 лет. В колонии-поселения будет работать и возмещать ущерб, причиненный потерпевшим.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку осужденным Абрамович С.В. на момент обращения в суд с ходатайством отбыто менее двух третей положенного срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Абрамович С.В. с постановлением суда не согласен, просит отменить. При этом ссылается, что осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселения после отбытия им одной трети срока наказания. Данные положения изложены в разъяснениях помощника Ухтинского прокурора Батова О.Н. Таким образом, суд неверно при вынесении решения трактовал уголовный закон. Просит учесть, что все взыскания у него погашены, в том числе и в порядке поощрений. Кроме того, взыскания были не злостными. Впоследствии еще получил два поощрения и был переведен на облегченные условия отбывания наказания. 31 декабря 2009 года ему была вынесена благодарность, но по непонятной причине это не отражено в его личном деле. В колонии трудоустроен и выплачивает иск.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу положений ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания – по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного осужденным Абрамович С.В. ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселения. При этом убедительно мотивировал свое решение, в выводах которого у судебной коллегии нет оснований усомниться.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Абрамович С.В. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. В нарушении правил внутреннего распорядка замечен не был. К представителям администрации относится лояльно. Переписку с родственниками ведет регулярно. Имеет 4 взыскания, которые сняты в порядке поощрений. Поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и отношение к учебе. Состоит на облегченных условиях содержания (л.д. 10-11).
Также из материалов дела усматривается, что Абрамович С.В. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 21 марта 2006 года по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 33 ч. 5 ст. 162 ч. 3, ст. 33 ч. 5 ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение преступлений, в том числе и особо тяжкого (л.д. 12-46).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что ходатайство Абрамович С.В. не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения с ходатайством в суд, им отбыто, в силу закона, менее двух третей срока назначенного наказания.
Что касается довода жалобы осужденного о том, что его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению после отбытия им одной трети срока наказания, судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку это не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Принимая решение, суд первой инстанции оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
При таком положении, постановление суда обоснованно и отвечает всем требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года в отношении Абрамович Сергея Валентиновича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Абрамович С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Будаев В.И.
Кудьявина Г.И.
Справка: Абрамович С.В. в ФБУ ИЗ 38/1 г. Иркутска.