Судья: Олещенко Е.Д. Дело № 22 - 6251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.
При секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рыбакова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 июня 2010 года, которым
НОВОСЕЛОВА МАРИНА ЯКОВЛЕВНА, 5 января 1975 года рождения; уроженка: поселок Карахун Иркутской области; образование: неполное среднее; разведена; не работающая; без постоянного места жительства; ранее не судимая.
Осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Новоселовой М.Я. 2 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Чугункиной М.С., объяснение осужденной Новоселовой М.Я., не возражавшей по доводам кассационного представления и просившей приговор изменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей позицию Новоселовой М.Я. и также просившей об изменении приговора суда, мнение прокурора Золотовой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новоселова М.Я. признана виновной и осуждена за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним – в период времени с 1 февраля 2009 года по 2 июля 2009 года и за причинение смерти по неосторожности – 2 июля 2009 года.
Преступления совершены ею в отношении потерпевшего Н. в г. Владивостоке в при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Новоселова М.Я. вину признала в полном объеме.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Рыбаков А.В. ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование своей позиции указывает, что Новоселова М.Я. преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ совершила до 2 июля 2009 года и к ней должен быть применен уголовный закон в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года за № 162-ФЗ, не предусматривающий наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд обязан в резолютивной части приговора указать, что осужденный к месту отбывания наказания следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 1, 2 УИК РФ, либо под конвоем.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.
В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Новоселовой М.Я., согласился с квалификацией ее действий, данной органами предварительного следствия.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался положениями уголовно-процессуального закона. При этом принял во внимание данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в отношении малолетнего, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и пришел к убедительному выводу о назначении Новоселовой М.Я. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод кассационного представления о неправильном назначении Новоселовой М.Я. наказания по преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ.
Санкция статьи 156 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года предусматривает штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов; исправительные работы на срок до одного года; ограничение свободы до трех лет.
Последние изменения в указанную статью вносились ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года.
Санкция статьи 156 УК РФ в редакции ФЗ № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года предусматривает штраф в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года; обязательные работы на срок до двухсот двадцати часов; исправительные работы на срок до двух лет; лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Из материалов дела установлено, что Новоселовой М.Я. преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ совершено в период времени с 1 февраля 2009 года по 2 июля 2009 года.
При таком положении судебная коллегия находит обоснованными доводы представления о том, что при осуждении Новоселовой М.Я. был неправильно применен уголовный закон и полагает необходимым назначить Новоселовой М.Я. наказание за совершенное ей преступление по ст. 156 УК РФ в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
В связи с тем, что осужденная Новоселова М.Я. не имеет места работы, судебная коллегия назначает ей наказание за содеянное по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев.
Что касается довода представления об отсутствии указания судом в резолютивной части приговора на порядок следования осужденной к месту отбывания наказания, судебная коллегия отмечает, что данное обстоятельство не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и не является безусловным основанием к изменению приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 июня 2010 года в отношении Новоселовой Марины Яковлевны изменить.
Считать Новоселову М.Я. осужденной за содеянное по ст. 156 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 156, 109 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Новоселовой М.Я. 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить частично.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Аксюта Л.И.
Кудьявина Г.И.
Справка: Новоселова М.Я. на свободе.