Судья: Х.Н.Ю. Дело 22-7523
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей Н.А.Лемешевой
Е.Н. Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2010 года, которым
К.А.В., ...
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что постановление законно и обосновано,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
09.04.2004 года К.А.В. осужден Черниговским районным судом Приморского края по ст.ст.105 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока, назначенного наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет поощрения, принимает участие в благоустройстве отряда и колонии, находится на облегченных условиях отбывания наказания, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой, что позволит погасить иск.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный К.А.В. указывает, что администрацией колонии он характеризуется удовлетворительно, имеет 6 поощрений и одно взыскание, погашенное через 4 месяца, после получения. С 2006 г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, получил образования, не трудоустроен по независящим от него причинам.
В нарушение постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 г. судом не проверено, по каким причинам он не трудоустроен, суд не вправе ссылаться на размер не отбытого срок наказания, тяжесть совершенного преступления, наличие прежних судимостей, не погашение иска. Просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы относительно того, что суд не вправе ссылаться на размер не отбытого срока наказания, тяжесть совершенного преступления, наличие прежних судимостей, не погашение иска, так же судом не проверено в связи с чем осужденный не трудоустроен.
Вместе с тем, суд первой инстанции объективно указал, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 ч.3 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том. что не установлено доказательств того, что К.А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 25 августа 2010 года в отношении К.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Г.М.Сухорукова
Судьи Н.А.Лемешева
Е.Н. Савочкина
Справка:
К.А.В. отбывает наказание в ...2