Судья: К.П.М. Дело № 22-7539
г. Владивосток 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей Л.И.Радул
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Шерстобитова М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Ш.М.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2010 года, которым
Ш.М.С. , ...
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от . N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы».
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденной Ш.М.С. , поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что постановление законно и обосновано, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
16.11.2009 года Ш.М.С. осуждена ... по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Ш.М.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, ст.10 УК РФ которым снижен максимальный размер наказания.
Постановлением суда ходатайство осуждённой оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая Ш.М.С. не согласна с постановлением суда, по следующим основаниям.
При вынесении приговора не были учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка и многие другие. Суд не обоснованно не применил Федеральный Закон от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, в связи со снижением максимального размера наказания.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.
Санкция ст.228 ч.1 УК РФ на момент постановления приговора 16.11.2009 года, предусматривала наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свобод на срок до трех лет.
Согласно ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Вопреки доводам жалобы максимальный срок наказания по ст.228 ч.1 УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009 года не изменён.
Судебная коллегия, полагает, что суд пришел к обоснованному выводу, о том, что изменения, внесенные в уголовный закон, Федеральным законом №377-ФЗ от . каких-либо изменений, способных повлиять на квалификацию действий осужденной либо на размер назначенного ей наказания, или иным образом улучшающих её положение не вносилось.
Вопрос о признании тех или иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, разрешается судом при вынесении приговора, и не может быть предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части не состоятельны.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, оснований, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2010 года в отношении Ш.М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи Л.И.Радул
Е.Н.Савочкина
Справка: Ш.М.М. содержится в ...