Судья Калинина М.С. Дело № 22-6307
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Челмодеева А.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22 июля 2010г., которым
Челмодееву А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 25.09.2008г. Артемовским городским судом по ст.ст. 162 ч.2, 325 ч.2, 71 ч.1 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Челмодеева А.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Сиротина С.П. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Челмодеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Челмодеев А.В. за все время отбывания наказания в исправительной колонии имеет только 4 поощрения, не предпринимает мер к погашению по исполнительному листу, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Челмодеев А.В. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что суд не в достаточной мере учел его смягчающие обстоятельства и отнесся к нему несправедливо; с мнением прокурора и администрацией исправительного учреждения не согласен, их доводы необоснованны, поскольку на момент совершения преступления он был в несовершеннолетнем возрасте, иск с его стороны полностью погашен, потерпевшие к нему претензий не имеют, он имеет 4 поощрения от администрации колонии, взысканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству отряда, колонии в целом, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, учится в вечерней школе, посещаемость и успеваемость хорошая, со стороны учителей замечаний не было. При таких обстоятельствах считает свое поведение свидетельствующим о том, что он встал твердо на путь исправления и может быть освобожден условно-досрочно. Указывает, что при рассмотрении ходатайства не было адвоката.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Челмодеев А.В. просит дополнительно учесть, что при рассмотрении его ходатайства присутствовал начальник отряда, который его охарактеризовал, а между тем он его никогда не видел, необоснован вывод о преждевременности ходатайства. В связи с чем считает постановление суда необоснованным и несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Челмодеева А.В.и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
С учетом всех представленных в отношении Челмодеева А.В. данных и материалов, его поведения за весь период отбывания наказания у суда были основания ставить под сомнение тот факт, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могут ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Жалоба Челмодеева А.В. судом была рассмотрена с его участием.
В судебном заседании Челмодеев А.В. заявил, что в услугах адвоката не нуждается, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Никаких замечаний на протокол судебного заседания Челмодеев А.В. не подавал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22 июля 2010г. в отношении Челмодеева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Челмодеев А.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.