Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-6395
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление следователя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Урбанович А.С. от 16.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела
- прекращено.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Урбанович А.С. от 16.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении Бурлова О.Г. Свои доводы ФИО1 мотивирован тем, что проверка по его заявлению проведена не в полном объеме, так как из 12 указанных им в заявлении лиц опрошены только 4, с нарушением объективности, поскольку следователь Урбанович находится под давлением со стороны Бурлова О.Г. ФИО1 просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2010г. и поручить проведение проверки профессиональному сотруднику следственных органов.
Помощник Уссурийского городского прокурора Панасенко Е.А. заявила ходатайство о приобщении постановления об отмене обжалуемого решения и прекращении производства по жалобе.
Заместитель руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Носова О.Н. пояснила, что обжалуемое постановление следователя Урбанович А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2010г. отменено 23 сентября 2010г. в связи с тем, что проверка действительно проведена не в полном объеме. При отмене постановления указано о необходимости опроса всех лиц, на которых указал заявитель как на свидетелей происшествия.
Заявитель ФИО1 попросил при таких обстоятельствах производство по жалобе прекратить, а в адрес СО по Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК вынести частное определение в виду того, что следователь Урбанович А.С. вел себя некорректно при явной необходимости отказывался опрашивать всех очевидцев, на которых он - ФИО1 указал в заявлении.
Представитель заявителя – адвокат Копейкин М.В. поддержал позицию ФИО1
Постановлением суда от 24 сентября 2010г. производство по жалобе ФИО1 было прекращено.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку не согласен с его описательно-мотивировочной частью, в которой суд указал на то, что не находит оснований для вынесения частного определения и на те мотивы, по которым суд пришел к такому выводу. Считает, что судом были установлены грубые нарушения закона органами предварительного следствия.
В дополнительной кассационной жалобе ФИО1 также просит об отмене постановления суда, ссылается на те же доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Принятое решение судом достаточно полно и подробно мотивировано и суд обоснованно сослался на то, что не усмотрел оснований для вынесения частного определения, указал на причины этого, которые судебная коллегия находит объективными.
Также суд обоснованно указал на то, что в компетенцию суда не входит вопрос о поручении доследственной проверки конкретному должностному лицу, либо органу предварительного расследования.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010г. о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление следователя СО по г.Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Урбанович А.С. от 16.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.