Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-6611
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 года, которым адвокату Рыженко Татьяне Ивановне за счет средств федерального бюджета
- постановлено выплатить 447 рублей 57 копеек, перечислив их на счет адвоката конторы адвокатов № 12 Рыженко Т.И., КПП ....
Постановлено взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 447 рублей 57 копеек.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного ФИО5 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Гончаренко А.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Защиту ФИО5 при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в Уссурийском городском суде осуществляла по назначению адвокат Рыженко Т.И.
Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате 1 судодня ее участия в уголовном судопроизводстве, а именно 08.07.2010г. и процессуальные издержки взысканы с осужденного.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит постановление суда о взыскании с него в доход государства 447 рублей 57 копеек за осуществление его защиты адвокатом Рыженко Т.И. при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, ссылается на то, что он просил не взыскивать указные средства, так как денег у него нет и нет возможности их заработать в ИК-41.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании адвокат Рыженко Т.И. участвовала по назначению.
В своей кассационной жалобе ФИО5 ссылается на то, что он просил суд не взыскивать с него средства за участие адвоката в связи с тем, что денег у него нет и в условиях исправительного учреждения у него нет возможности их заработать.
Однако постановлением суд взыскал с ФИО5 указанные средства, в то время как из протокола судебного заседания не видно, что судом обсуждался вопрос о возможности такого взыскания.
По изложенному судебная коллегия не может считать постановление суда законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении должны быть предметом обсуждения все обстоятельства и доводы ФИО5
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2010 года о выплате адвокату Рыженко Татьяне Ивановне за счет средств федерального бюджета 447 рублей 57 копеек и взыскании с ФИО5 в доход федерального бюджета 447 рублей 57 копеек - отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: ФИО5 содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.