Судья: Кушнаренко О.В. Дело № 22 - 6047
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
Судей: Маругина В.В.
Аксюты Л.И.
при секретаре: Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Новиковой А.С., адвоката Хромченко Т.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 августа 2010 года, которым
Новикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженка <адрес>; образование среднее; замужем; работающая ... – продавец-консультант; проживающая по адресу: <адрес>; ранее не судимая,
- осуждена по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденной Новиковой А.С. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Хромченко Т.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новикова А.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по преступлению от 8 сентября 2009 года – героина массой 0,11 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено осужденной в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Новикова А.С. вину признала в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденная Новикова А.С. с приговором суда не согласна по следующим основаниям. Суд необоснованно огласил показания свидетеля ФИО5 При этом не предпринял мер к ее повторному вызову в судебное заседание. Предварительного сговора с неустановленным лицом у нее также не было. В судебном заседании установлено, что она наркотические средства ФИО6 не сбывала. Следовательно, и группы лиц быть не может. Ее действия следует квалифицировать как пособничество. При назначении наказания суд неправомерно учел несколько сбытов, так как она обвинялась лишь в одном. Кроме того, просит учесть, что вступила в брак, в содеянном раскаялась. В связи с изложенным просит назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Хромченко Т.А. с приговором суда не согласна в силу следующих мотивов. Суд необоснованно огласил показания свидетеля ФИО5, которая не явилась в судебное заседание. Суд не предпринял попытки к ее повторному вызову. Таким образом, Новикова и ее защита были лишены возможности задать данному свидетелю вопросы. С показаниями свидетеля они были не согласны. Также суд вышел за рамки предъявленного обвинения, говоря о нескольких сбытах у Новиковой. Предварительного сговора в действиях Новиковой А.С. нет. Парни по имени Денис и Виталий в судебном заседании не допрашивались. Судом установлено, что лично Новикова А.С. наркотик ФИО6 не сбывала. Таким образом, действия Новиковой А.С. должны квалифицироваться как пособничество. При назначении наказания суд неправомерно учел совокупность как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, тогда как отягчающих наказание обстоятельств у Новиковой А.С. не установлено. Поскольку Новиковой А.С. совершено преступление в соучастии, наказание ей должно быть назначено с применением положений ст. 67 ч. 1 УК РФ. Просит назначить Новиковой А.С. наказание без реального лишения свободы. И вместе с тем учесть, что она (Новикова) вступила в официальный брак, и муж ее характеризуется исключительно положительно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Малышев А.Е. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения приговора суда.
Виновность Новиковой А.С. во вмененном ей преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
По существу фактические обстоятельства, указанные в приговоре, Новикова А.С. не оспаривала, и не оспариваются они в кассационных жалобах.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Новикову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ.
Как из собственных показаний Новиковой А.С., так и из других доказательств видно, что Новикова А.С. в группе по предварительному сговору с другим лицом выполняла действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
В ходе производства по делу как Новикова А.С., так и допрошенные свидетели поясняли о фактических действиях каждого из соучастников преступления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Новикову А.С. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору.
Не находит оснований и судебная коллегия к удовлетворению доводов жалоб осужденной и адвоката об отсутствии указанного квалифицирующего признака и о квалификации действий Новиковой А.С. как пособничество.
Судебная коллегия также не усматривает по делу нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могут ставить под сомнение законность и обоснованность приговора.
Наказание Новиковой А.С. назначено с учетом ряда смягчающих обстоятельств и минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
Мотивировано судом в приговоре и назначение Новиковой А.С. наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия не усматривает оснований к снижению Новиковой А.С. наказания, отмене или изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 августа 2010 года в отношении Новиковой А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной, адвоката Хромченко Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: Новикова А.С. в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока