Судья Ветохин П.С. Дело № 22-8184/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Ющенко А.Н., Гороховой Л.Е.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие следователей следственного управления при УВД Фрунзенского района г. Владивостока оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель ФИО1 в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие начальника СУ при УВД Фрунзенского района г. Владивостока, в которой указал, что 03.08.2007 года в помещении УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока он подал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 Какое решение принято окончательно по его заявлению, ему неизвестно. Бездействие и волокита, допущенная следователями СУ при УВД по Фрунзенскому району, нарушают его конституционные права. Просил обязать начальника СУ при УВД Фрунзенского района г. Владивостока направить в его адрес окончательное решение по его заявлению от 03.08.2007 года. В случае обнаружения волокиты при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 передать материалы в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СУ при УВД по Фрунзенскому району за превышение должностных полномочий.
Постановлением суда от 26 октября 2010 года указанная жалоба заявителя ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление является незаконным. Ссылается на то, что следственные органы бездействуют не возбуждая в отношении него уголовное дело по ст. 306 УК РФ, так как он со всей ответственностью заявляет, что ему известно об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора на досудебных стадиях.
Как следует из материалов дела 04.08.2007 года во Фрунзенский РУВД г. Владивостока поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем завладело его мобильным телефоном.
Постановлением следователя СУ при УВД по Фрунзенскому району г. Владивостока Поповой М.В. от 13.08.2007 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.159, 306 УК РФ. Данное заявление было направлено ФИО1 по адресу, указанному в заявлении <адрес> о чем свидетельствует уведомление. В дальнейшем органами предварительного следствия неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель извещался уведомлениями по домашнему адресу. Все эти постановления в последующем были отменены.
Что же касается доводов жалобы заявителя ФИО1 о бездействии органов следствия по возбуждению в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, то это обстоятельство не является безусловным основанием для отмены обжалуемого им постановления суда.
При таком положении, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2010 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие следователей следственного управления при УВД Фрунзенского района г. Владивостока оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи