Судья Юртаев Н.Н. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 18.01.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационные жалобы Шмелькова А.П. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.11.10, которым апелляционное представление помощника прокурора Мельникова А.Ю. удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного Шмелькова А.П. удовлетворена частично.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.07.10, которым Шмельков А.П. осужден по ст.70 УК РФ, ст.71 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменен.
Шмельков Александр Петрович осужден по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которой 120 часов обязательных работ соответствуют 15 дням лишения свободы, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 19.12.06 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 15 дней без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.07.10 Шмельков А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, выразившегося в том, что он 09.05.10 с целью унижения чести и достоинства личности милиционера ФИО5, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии находившегося поблизости ФИО6, а также других неустановленных граждан, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство, высказал оскорбления в адрес потерпевшего.
Приговором мирового судьи Шмельков А.П. осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Назначено наказание с применением правил ст.70 УК РФ, ст.71 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь, что государственный обвинитель просил назначить наказание в виде штрафа, учесть наличие малолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает алименты, наличие постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику, признание вины, раскаяние. Государственный обвинитель в апелляционном представлении указывал на изменение приговора, поскольку при назначении окончательного наказания суд не учел требования ст.70 ч.1,4 УК РФ, неверно применил закон и назначил наказание менее не отбытой части наказания по приговору от 19.12.06, указал на необходимость назначения наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговором суда приговор мирового судьи отменен, в обоснование суд указал, что при назначении наказания не были учтены положения ст.50 УК РФ, ст.70 ч.4, кроме того, необходимо признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка.
В кассационных жалобах осужденный Шмельков А.П. указывает на изменение приговора, поскольку назначенное наказание чрезмерно суровое; имеет работу, на иждивении находится ребенок и родители; сотрудники милиции его спровоцировали; вину признал полностью, раскаялся в содеянном, считает, что возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы.
В суде кассационной инстанции адвокат Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационных жалоб и указала, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств личности осужденного.
Шмельков А.П. поддержал мнение адвоката и доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел отягчающие обстоятельства- наличие рецидива, смягчающими обстоятельствами обоснованно признал наличие малолетнего ребенка и наличие родителей пенсионного возраста, о чем указано осужденным в жалобе, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, наличия работы.
Кроме того, учтено, что умышленное преступление по настоящему приговору совершено в период условно- досрочного освобождения по предыдущему.
Наказание назначено правильно, с применением правил ст. ст. 71, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, и материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.11.10 в отношении Шмелькова Александра Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шмелькова А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Шмельков А.П. содержится в ИЗ-25/1