Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-90
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ИСМАИЛОВА ЮРИЯ АКБАРОВИЧА 01.03.74 года рождения, уроженца с.Чкаловское Спасского района Приморского края на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего оставить постановление без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исмаилов Ю.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №108 Спасского района Приморского края по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 29.10.09, окончание срока 28.12.11.
Уссурийский городской суд Приморского края постановлением от 13 октября 2010 года отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Исмаилов Ю.А. с решением суда не согласился, поскольку считает его необоснованным. Отмечает, что за время отбывания наказания он был трудоустроен, нарушений не допускал, характеризуется положительно, поощрялся благодарностью. Отмечает, что суд не учел инвалидность его матери, которая нуждается в постоянном уходе.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Рассматривая ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, суд с участием самого осужденного всесторонне исследовал сведения о личности последнего и принял не противоречащее указанным положениям закона решение.
Как следует из представленных в суд материалов, осужденный Исмаилов за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, взысканий не имел, порядок отбывания наказания не нарушал, трудоустроен, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, принимает участие в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера, связь с родственниками поддерживает.
В обоснование вывода о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания, суд указал, что сам по себе факт формального отбытия осужденным установленной для условно-досрочного освобождения части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, при этом сослался на мнение администрации исправительного учреждения и на то, что преступление, за которое осужденный отбывает наказание, последний совершил в период условного осуждения.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда соответствующим имеющимся в материалах дела данным о личности осужденного, согласно которым Исмаилов ранее неоднократно судим и преступление, за которое отбывает наказание, он совершил в период 2-х условных осуждений.
Данные сведения свидетельствуют о склонности осужденного к совершению преступлений и как следствие о необходимости более длительного, чем отбытая осужденным часть наказания, периоде нахождения осужденного в условиях изоляции от общества с целью проверки, что осужденный твердо встал на путь исправления.
При таком положении, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного, в том числе об инвалидности его матери, не свидетельствуют об обстоятельствах, безусловно влекущих условно-досрочное освобождение осужденного от наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 13 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ИСМАИЛОВА ЮРИЯ АКБАРОВИЧА об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Исмаилов находится в
ИЗ-25/3 ГУФСИН РФ по ПК.