Судья Бурдинская Г.О. Дело № 22-8071 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Фадеевой Антонины Алексеевны на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2010 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка №48 г.Находки Приморского края от 27.07.10 года, согласно которому
ФАДЕЕВА АНТОНИНА АЛЕКСЕЕВНА, 09.05.57 года рождения, уроженка п.Гаурдак Чаршангоского района Чарджоуской области, замужняя, пенсионерка, проживающая в г.Находка Приморского края по ул.Верхне-Морская-42, не судимая,
осуждена
по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
по ст.129 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6500 рублей.
Этим же постановлением оставлен без изменения указанный приговор и в отношении Калачиной Елены Александровны.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осужденной Фадеевой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фадеева А.А. осуждена за:
- оскорбление, то есть унижение 04.05.10 чести и достоинства Калачиной Е.А., выраженное в неприличной форме;
- клевету, то есть распространение 07.05.10 заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Калачиной Е.А.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №48 г.Находки Приморского края от 27.07.10 оставлен без изменений, апелляционная жалоба Фадеевой А.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Фадеева А.А. просит отменить в отношении нее обвинительный приговор, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Считает заявление Калачиной от 01.06.10 не содержащим сведений о её виновности и не подтвержденным какими-либо доказательствами.
Отрицает, что оскорбляла Калачину, при этом утверждает, что Калачина своим поведением и оскорблениями провоцирует её на скандалы.
Указывает, что заявление в орган опеки она подала в интересах приемных детей Калачиной, при этом утверждает, что представители органа опеки отнеслись к её заявлению формально.
Просит оказать ей квалифицированную юридическую помощь в решении земельного вопроса.
В возражениях Калачина считает доводы кассационной жалобы Фадеевой необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Проверяя по апелляционной жалобе Фадеевой приговор мирового судьи, суд надлежащим образом исследовал доказательства по делу и, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу о совершении осужденной Фадеевой указанных в приговоре мирового судьи преступлений и о несостоятельности изложенных в апелляционной жалобе доводов.
Вопреки кассационным доводам, суд обоснованно признал заявление Калачиной о совершении Фадеевой оскорблений и клеветы подтвержденным в судебном заседании помимо самой Калачиной показаниями ФИО12 и ФИО13 В.В. о ссоре 4.05.2010 года между осужденной Фадеевой и Калачиной; показаниями свидетеля ФИО14 о том, что во время ссоры 4.05.2010 года Фадеева оскорбляла ФИО15; заявлением Фадеевой в орган опеки о том, что Калачина и её муж не создали условий для прогулок приемных детей во дворе дома, устраивают в доме шумные и длительные пьянки, в присутствии приемного ребенка сквернословят, приемная дочь ходит в одежде с чужого плеча, дети нужны им лишь для получения пособий и льгот; актом органа опеки, согласно которому Калачина добросовестно выполняет обязанности родителя в отношении приемных детей и ею созданы условия для нормального проживания и воспитания детей.
Оснований считать, что орган опеки не проверил надлежащим образом заявление Фадеевой, судебная коллегия не усматривает. Как следует из исследованной в судебном заседании характеристики Калачиной органом опеки, семья Калачиной, как имеющая приемных детей, контролируется постоянно, при этом характеризуется положительно.
Суждения суда апелляционной инстанции о соответствии изложенных в приговоре выводов суда установленным в судебном заседании обстоятельствам судебная коллегия разделяет.
Проверяя юридическую оценку действий осужденной, суд апелляционной инстанции обоснованно, исходя из исследованных доказательств, признал её соответствующей установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Проверив имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденной, суд апелляционной инстанции обоснованно признал назначенное осужденной наказание соразмерным характеру и степени общественной опасности преступлений и соответствующим уголовному закону.
Оснований считать указанные выводы суда необоснованными судебная коллегия не усматривает.
Разрешение земельного спора в ходе уголовного судопроизводства уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, поэтому кассационные требования об обеспечении юридической помощью для урегулирования указанного спора судебная коллегия оставляет без обсуждения.
Вопреки кассационным доводам, влекущих отмену судебных решений нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2010 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка №48 г.Находки Приморского края от 27.07.10 года в отношении Калачиной Елены Николаевны и Фадеевой Антонины Алексеевны, оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденной Фадеевой А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Фадеева находится по
месту жительства.