Судья Каракуян М.Н. Дело № 22-8159/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.,
Судей Кудьявиной Г.И.,
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шокун Г.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 10 ноября 2010 года, которым
ШОКУН ГРИГОРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 21.05.92 года рождения, уроженец г.Владивостока, не женатый, имеющий среднее образование, официального места работы не имеющий, проживающий в г.Владивостоке по ул.Сафонова,6 кв.95, судимый:
07.10.09 Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден
по ст.162 ч.1 УК РФ (потерпевший ФИО4) с применением требований ст.62 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (потерпевший ФИО5) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.162 ч.1 УК РФ (потерпевший ФИО6) с применением требований ст.62 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему определено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу требований ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 07.10.09, отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 07.10.09 и по совокупности приговоров ему окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Шокун Г.В. в пользу ФИО2 2785 рублей.
Кассационное представление государственного обвинителя Ерисковского Р.О. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Зиновьевой Н.А., полагавшего приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Шокун Г.В., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференции, и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шокун Г.В. осужден:
- за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО4, совершенное 09.10.09 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
- за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО6, совершенное 27.01.10 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
- за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО5, совершенное 22.01.10 с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в г.Владивостоке при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шокун вину в совершении преступлений в отношении ФИО4 и ФИО6 признал полностью, в отношении ФИО5 не признал.
В кассационных жалобах осужденный Шокун Г.В. просит приговор изменить, переквалифицировав его действия со ст.162 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, снизить наказание и определить ему иной вид исправительного учреждения, а именно колонию-поселение.
Настаивает на том, что при совершении преступлений в отношении ФИО4 и ФИО6, он не угрожал и не применял опасного для жизни или здоровья насилия, при этом ссылается на показания потерпевших о том, что он демонстрировал порезы на своих руках. Просит квалифицировать его нападения на ФИО4 и ФИО6 как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «т» УК РФ.
Отрицает совершение грабежа в отношении ФИО5, утверждая, что в тот момент гулял с собаками и не мог совершить инкриминируемое ему преступление. Считает, что суд необоснованно оставил без внимания его пояснения о том, что его алиби может подтвердить Ивахненко.
Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при его опознании, ссылаясь на показания ФИО2 о предварительном его опознании по фотографиям.
В возражениях потерпевшая ФИО10 считает доводы кассационных жалоб Шокун и кассационного представления необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о совершении осужденным указанных в приговоре преступлений соответствуют материалам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ дал надлежащую оценку.
Доводы осужденного о том, что опасным для жизни и здоровья насилием он потерпевшим не угрожал, противоречат показаниям потерпевших ФИО6 и ФИО4, согласно которым осужденный, требуя у них сотовые телефоны, держал в руке нож и угрожал порезать их руки.
Оснований усомниться в достоверности показаний потерпевших судебная коллегия не усматривает, поскольку их показания подтверждены иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО15, ФИО10, Гурова, Фурман.
Таким образом, изложенные в приговоре выводы суда о применении осужденным угроз опасного для жизни и здоровья насилия соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и оснований для переквалификации действий осужденного в отношении ФИО4 и ФИО6 не имеется.
Не имеется и оснований считать совершенные в отношении указанных потерпевших преступления как одно продолжаемое преступление, поскольку совершение указанных преступлений в различное, в октябре 2009 года и в январе 2010 года, время и в отношении различных незнакомых ему потерпевших исключает наличие у осужденного единого умысла при их совершении.
Выводы суда о совершении осужденным открытого хищения имущества у несовершеннолетнего ФИО5 подтверждены показаниями последнего как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства о том, что осужденный требовал у него сотовый телефон, а когда он убегал, то забрал его рюкзак со школьными принадлежностями.
Приведя убедительные мотивы, суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно признал показания потерпевшего достоверными.
Доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении опознания потерпевшим осужденного судом проверялись и отвергнуты обоснованно. Приведенные в приговоре суждения суда при оценке указанных доводов судебная коллегия находит правильными.
Исходя из приговора, судом проверены и доводы о наличии у осужденного алиби. Оценив показания свидетелей защиты, суд пришел к обоснованному выводу о том, что показания последних не исключают совершение осужденным преступления в отношении ФИО5 в указанное потерпевшим время и месте.
Исходя из протокола судебного заседания, ущемлений прав стороны защиты в представлении доказательств судом не допускалось.
Действиям осужденного в отношении потерпевшего ФИО5 судом дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания положения ст.60 УК РФ соблюдены: суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие осужденного данные, а так же признание вины, явки с повинной, несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.
Место отбывания наказания судом определено в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для назначения осужденному местом отбывания наказания колонии-поселения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 10 ноября 2010 года в отношении ШОКУН ГРИГОРИЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Шокун содержится
в ИЗ-25/1 г.Владивостока