Судья Ведюн Л.В. Дело № 22-310
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.,
Судей Кудьявиной Г.И.,
Левченко Ю.П.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рогожникова С.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 октября 2010 года, которым
РОГОЖНИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 31.03.79 года рождения, уроженец г.Находка Приморского края, не женатый, работающий мастером в ЗАО «Крокус интернейшнл», проживающий без регистрации в г.Владивостоке о.Русский п.Аякс, общежитие №9, комната 20, судимый: 22.01.07 Фокинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 04.04.07 Фокинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 17.07.07 Фокинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.112 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный УДО на 1 год 22 дня Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 11.03.2010 года, |
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 К РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 17.07.07 Фокинским городским судом Приморского края и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Рогожникова С.А. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 8999 руб.
Кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рыбакова А.В. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Рогожникова С.А., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение законного представителя потерпевшего Мальцева В.В., просившего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рогожников С.А. осужден за кражу имущества несовершеннолетнего ФИО7, совершенное 24.08.10 в палате №1 отоларингологического отделения городской клинической больницы №1 г.Владивостока с причинением значительного, на сумму 8 999 руб., ущерба
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Рогожников С.А. в кассационных жалобах считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, его содействие следствию, раскаяние, положительные характеристики с места работы и места жительства, а также возмещение потерпевшему ущерба. Просит снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рогожникова С.А.
В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора судебная коллегия не усматривает.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.
При назначении осужденному наказания требования ст.60 УК РФ соблюдены: суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства.
Вопреки кассационным доводам, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, а так же явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом учтены, о чем прямо указано в приговоре.
Исходя из протокола судебного заседания характеристика осужденного исследовалась в судебном заседании, а следовательно изложенные в ней сведения также учитывались судом при определении меры наказания.
Вопреки кассационным доводам, решение о взыскании с осужденного суммы причиненного ущерба соответствует письменному заявлению потерпевшего ФИО3 /л.д.179/, согласно которому последний настаивал на возмещении ущерба.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному им и соответствующим уголовному закону.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 октября 2010 года в отношении РОГОЖНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Будаев
Судьи: Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: Рогожников содержится
в ИЗ-25\1 гор.Владивостока