Судья Васильев А.П. Дело № 22-8190/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Постникова М.Н. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года, которым
ПОСТНИКОВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ, 20.11.62 года рождения, уроженец с.Селище Кировского района Приморского края, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, судимый:
07.06.04 Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
11.05.06 Пожарским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пожарского районного суда Приморского края условное осуждение отменено и Постников направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден 30.10.09 по отбытию срока наказания,
осужден
по ст.30 ч.3 - ст.2281 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.30 ч.3 - ст.2281 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего приговор оставить без изменений, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постников М.Н. осужден:
- за покушение 22.07.10 на незаконный сбыт наркотических средств: марихуаны массой 4,580 гр. и смеси табака с гашишным маслом массой 0,900 гр., - в крупном размере;
- за покушение 30.07.10 на незаконный сбыт наркотического средства смеси табака с гашишным маслом в крупном, массой 0,613 гр., размере
Преступления совершены в кв.52 по ул.Заводская-5 в с.Новостройка Пожарского района Приморского края при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Постников М.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал.
В кассационной жалобе осужденный Посников М.Н. просит приговор отменить, поскольку считает его несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно строгого наказания. Отмечает, что он одинокий пожилой человек.
Обращает внимание на то, что у него остался без присмотра дом и огород. Утверждает, что раскаялся в содеянном и просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденным указанных в приговоре преступлений соответствуют материалам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе актами о процедуре проведения «проверочных закупок» наркотических средств; показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров» о приобретении им в ходе 2-х «проверочных закупок» наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах проведения «проверочных закупок» и их результатах.
Действиям осужденного судом дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания положения ст.60 УК РФ соблюдены: суд учел характер и общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, в том числе изложенные во вводной части приговора сведения о его возрасте, а так же наличие малолетнего ребенка на иждивении в качестве смягчающего наказания обстоятельства и рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному и соответствующее уголовному закону.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим не имеется.
Утверждения осужденного о его раскаянии не соответствуют протоколу судебного заседания, согласно которому последний в ходе судебного разбирательства отрицал свою причастность к преступлениям.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о том, что в связи с его осуждением без присмотра остался дом и огород, не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих отмену или изменение приговора, поскольку в соответствии со ст.313 УПК РФ суд может принять решение о принятии мер по охране имущества осужденного и после вынесения приговора по ходатайству заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года в отношении ПОСТНИКОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.
СПРАВКА: Постников
содержится в ИЗ-25/4.