Судья Ижко В.А. Дело № 22-100
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.,
Судей Гороховой Л.Е.,
Левченко Ю.П.,
При секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченко Д.А. на приговор Лазовского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года, которым
САВЧЕНКО ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ, 25.06.82 года рождения, уроженец п.Преображение Лазовского района Приморского края, женатый, не работающий, проживающий в с.Лазо Лазовского района Приморского края по ул.Ключевая,46 кв.1, судимый: 27.06.06 Лазовским районным судом Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 31.05.07 испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением Лазовского районного суда Приморского края от 21.02.08 условное осуждение отменено; 11.04.08 Лазовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден УДО на 10 месяцев 15 дней на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.11.09. |
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 11.04.08, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Савченко Д.А., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савченко осужден за тайное хищение 07.08.10 имущества ФИО5, совершенное в <адрес> в <адрес>, с причинением значительного, на сумму 4 410 рублей, ущерба.
В судебном заседании Савченко свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Савченко Д.А. считает приговор несправедливым, просит снизить назначенную ему меру наказания. Обращает внимание на наличие смягчающих его наказание обстоятельств: явки с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Указывает на отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.
В возражениях государственный обвинитель Заневская Г.В. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора.
Выводы суда о совершении осужденным указанного в приговоре преступления соответствуют материалам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Указанные выводы суда сторонами не оспариваются и судебной коллегией расцениваются как обоснованные.
Действиям осужденного судом дана верная, соответствующая установленным в судебном заседании обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении наказания требования ст.60 УК РФ соблюдены: суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие осужденного данные, рецидив в качестве отягчающего наказания обстоятельства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, явка с повинной и наличие малолетнего ребенка судом учитывались в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Мнение потерпевшего по поводу не возмещения осужденным части причиненного ущерба судом выяснялось, а следовательно учитывалось и при назначении наказания.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному им и соответствующим уголовному закону.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лазовского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года в отношении САВЧЕНКО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Судьи: Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: Савченко содержится в
ИЗ-25/1 гор. Владивостока