Судья: Ш. Дело 22-7681
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Г.М.Сухоруковой
судей С.А.Ижко
Е.Н.Савочкиной
при секретаре Орловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Хорольского района Приморского края Полянцевой О.Г. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2010 года, которым
Т., ..., ранее не судимый
- осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложены обязанности, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление прокурора Чухиль А.А., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Прохоровой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Т. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, и хранение сбыта без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный Т. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Хорольского района Приморского края Полянцева О.Г. не соглашаясь с приговором, указывает, что из фабулы совершенного преступления, следует, что Т. совершил преступление без цели сбыта, при этом размер изъятого наркотического средства составляет 26239,6 грамма, у нарколога Т., как употребляющий наркотические средства не состоит. Также из фабулы совершенного преступления следует, что П.В., П.С., Г., находились с Т. в месте обнаружения и изъятия у Т. наркотического средства, которые из мешков, наполненных каннабисом, для личного потребления приобрели каннабис: П.В. -46,49 гр., П.С. – 17,10 гр., Г. -84,72 гр.
Полагает, наказание, назначенное Т. не обеспечит достижение целей наказания, суд не учел характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного. Считает, что Т. необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Просит об отмене приговора.
В возражениях на кассационное представление адвокат Прохорова С.В. и осужденный Т. полагают приговор законный и обоснованный, просят кассационное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления.
Судебная коллегия находит доводы представления о назначении Т. чрезмерно мягкого наказания убедительными, поскольку судом не принято во внимание, что сам Т., как следует из материалов дела, на учете в наркологическом диспансере не состоит, как лицо, употребляющие наркотик замечен не был, вместе с тем у него было обнаружено и изъято
26 239, 60 гр. наркотического средства – масла каннабиса (марихуаны), что является особо крупным размером.
Согласно требований уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, сильнодействующими или ядовитыми веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационного представления убедительными, а приговор подлежащим отмене за мягкостью назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 16 ноября 2010 года в отношении Т. отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе судей.
Кассационное представление удовлетворить.
Меру пресечения Т.оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: С.А.Ижко
Е.Н.Савочкина
Справка:
Т. на свободе.