Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демченко Н.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 октября 2010 года, которым
ДЕМЧЕНКО НИКОЛАЮ ИВАНОВИЧУ, родившемуся 13 сентября 1947 года на ст.Средне-Белая Амурской области, гражданину РФ, осужденному 28 июля 2005 года приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст. 162 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Демченко О.Н., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Демченко Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку за время отбывания наказания нарушений не имел, в настоящее время является пенсионером, имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20.10.2010 в ходатайстве осужденного Демченко Н.И. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Демченко Н.И. с решением суда не согласен и указывает, что представленные администрацией учреждения материалы не раскрывают в полной мере данные о его личности. За период отбывания наказания его состояние здоровья сильно ухудшилось, из-за чего он не может активно проявить себя и заработать поощрение. Считает, что поскольку им отбыто более 2/3 срока наказания имеются основания для условно-досрочного освобождения. Также указывает, что при обращении к администрации учреждения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, полагал, что администрация учреждения будет ходатайствовать перед судом об освобождении в порядке ст. 81 УК РФ и предоставит медицинские документы. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. При этом сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения.
Из представленных суду характеризующих материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отмечается, что в содеянном Демченко Н.И. не раскаивается, твердых намерений не нарушать закон после освобождения, осужденный не имеет.
Учитывая в совокупности данные о личности Демченко Н.И. (будучи освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по ст. 103 УК РФ, в период срока УДО совершил особо тяжкое преступление), поведение в период отбывания наказания (нарушал режим отбывания наказания, имеет непогашенное взыскание), судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что цели наказания не достигнуты и отбытого осужденным срока наказания недостаточно для его исправления.
О состоянии здоровья осужденного и наличии инвалидности было известно суду при рассмотрении ходатайства. Эти обстоятельства не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания наказания ввиду состояния здоровья осужденным в ходатайстве от 27.09.2010 не ставился, а потому не мог быть рассмотрен судом первой инстанции. Решение суда об отказе Демченко Н.И. в условно-досрочном освобождении не лишает его права обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 397 п. 6 УПК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Решение суда мотивировано и нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 октября 2010 года в отношении Демченко Николая Ивановича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Демченко Н.И. находится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.