Судья Комарова В.А. Дело № 22-185/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г.Владивосток
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
При секретаре Шерстобитовой М.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Находка Бакаревой Т.В. и кассационную жалобу осужденного Парфенова С.Н. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28.10.2010, которым
Парфенов Сергей Николаевич, родившийся 13.05.73 в г. Находка Приморского края, образование среднее, холостой, военнообязанный, не работавший, проживающий г. Находка ул. Горького д.8-а сек.14 ком. 69, судимый:
05.02.2010 Партизанским районным судом Приморского края по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
осужден по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 05.02.2010, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Парфенова С.Н., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Согласно приговору Парфенов С.Н. осужден за тайное хищение 28.11.08 сапог женских, стоимостью 6000 руб. и полуботинок женских, стоимостью 1000 руб. из прихожей жилой секции № 10 рядом с ком. 46 в д.8-а по ул. Горького в г. Находка, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Парфенов С.Н. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором, указывает, что суд не учел изменения, внесенные судом кассационной инстанции в приговор Партизанского районного суда от 05.02.2010, в связи с чем, просит снизить наказание.
В кассационном представлении заместителя прокурора г.Находка Бакаревой Т.В. поставлен вопрос об изменении приговора по этим же основаниям.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель просил признать Парфенова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ. Суд же, квалифицировал действия Парфенова С.Н. по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, т.е. вышел за рамки поддержанного в судебном заседании прокурором обвинения. Таким образом, из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в хранилище». Действия Парфенова С.Н. следует переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и снизить наказание за содеянное.
По мнению судебной коллегии, в кассационном представлении и кассационной жалобе обоснованно поставлен вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений в связи с изменением приговора Партизанского районного суда Приморского края от 05.02.2010.
Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.04.2010 приговор Партизанского районного суда Приморского края от 05.02.2010 изменен: действия переквалифицированы на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»б» УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данное обстоятельство не учтено судом при назначении наказания и суд первой инстанции исходил из того, что ранее Парфенов С.Н. был осужден к 2 годам лишения свободы. В связи с тем, что наказание за одно из преступлений, входящих в совокупность, снижено, подлежит снижению и наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28.10.2010 в отношении Парфенова Сергея Николаевича изменить: исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ - «с незаконным проникновением в хранилище».
Действия Парфенова С.Н. переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 05.02.2010, назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Парфенов С.Н. содержится в СИ-25/1 г. Владивостока