Определение от 20.01.11 по делу №22-333. Постановление оставлено без изменения.



Судья Кротова Н.И. Дело № 22-333

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярилова И.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым

ЯРИЛОВУ ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 22 сентября 1980 года в г.Владивостоке,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Владивостока от 14 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 14 мая 2009 года Ярилов И.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009, которым внесены изменения в уголовный закон.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10.11.2010 ходатайство осужденного Ярилова И.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ярилов И.В. не согласен с решением суда и указывает, что при вынесении приговора судом не учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, которое имело место в день вынесения приговора, но суду об этом не было известно. Также суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.»е,з» ч.1 ст. 61 УК РФ. На момент рассмотрения кассационной жалобы на приговор, суду кассационной инстанции не было известно о ФЗ от № 141 от 29.06.09, поэтому приговор оставили без изменения. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Федеральным законом № 141 от 29.06. 2009 в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для приведения приговора в соответствии с данными изменениями, поскольку обжалуемый приговор не содержит указаний на смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Изложенные осужденным доводы о признание ряда смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом при вынесении приговора, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Законность приговора в этой части может быть проверена только судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 ноября 2010 года в отношении Ярилова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка: Ярилов И.В. содержится в ФБУ ИК-26 п.Приморский Приморского края.