Судья Ольховский С.С. Дело № 22-336
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Аксюта Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Моисеевой Н.И. в интересах обвиняемого Я. и кассационную жалобу обвиняемого Я. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2010 года, которым
Я., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 17 суток, а всего до 7 месяцев 17 суток, т.е. до 30 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого Я., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Моисееву Н.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия 30.07.2010 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ по факту разбойного нападения на Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВОРАН, расположенный по проспекту 100 лет Владивостоку, 159 в г.Владивостоке. В ходе расследования установлено, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору в составе Я. и О.
13.08.2010 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Я. и 14.08.2010 постановлением Советского районного суда г.Владивостока Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, т.е. до 13.10.2010 включительно.
19.08.2010 Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого Я. вину признал.
08.10.2010 срок содержания Я. под стражей продлен постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока до 4 месяцев 17 суток, т.е. до 30.12.2010 включительно.
В связи с ходатайством следователя постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.12.2010 Я. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 17 суток, а всего до 7 месяцев 17 суток, т.е. до 30 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Моисеева Н.И. в интересах обвиняемого Я. просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Полагает, что срок содержания под стражей в отношении Я. продлен свыше 6 месяцев необоснованно, поскольку расследование уголовного дела сложности не представляет.
В кассационной жалобе обвиняемый Я. с постановлением суда не согласен и просит его отменить. Указывает, что ранее не судим, в г.Владивостоке имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, из института, куда самоуправно проник, ушел добровольно, отказавшись от совершения преступления, не причинив вреда здоровью сотрудникам института. Считает, что суд не привел убедительных доводов относительно сложности дела.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство органов следствия, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. У суда имелись основания полагать, что Я., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 30.03.2011, в постановлении приведен перечень следственных действий, которые необходимо выполнить, поэтому доводы защиты о том, что дело не представляет особой сложности, не могут быть приняты во внимание.
Суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Я., в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 декабря 2010 года в отношении Я. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Я. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.