Судья Павленко Т.В. Дело № 22-242/11
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
При секретаре Рыльковой Ж.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Оглы Н.Б. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22.11.2010, которым
Оглы Нина Бориевна, родившаяся 29.01.61 в г. Волгограде, гражданка РФ, цыганка, не имеющая образования, не замужняя, являющаяся попечителем Г., родившейся в 1995 году, не работавшая, не судимая,
осуждена по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Евдокимова А.А. отозвано.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Урбанович О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Александрову И.О., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Согласно приговору Оглы Н.Б. осуждена за покушение на незаконный сбыт гр-ну Ли 9 полимерных свертков с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общим весом 0,74 г, что относится к крупному размеру, 24.09.2009 около д.55 по ул. Пионерской в г. Уссурийске; за вовлечение в совершение тяжкого преступления Г., родившейся 05.12.1995, также за покушение на сбыт наркотического средства, а именно: Оглы Н.Б., не позднее 08.02.2010 приобрела с целью сбыта наркотическое средство - героин и передала его на хранение с целью сбыта несовершеннолетней Г., последняя хранила его в надетом фартуке. 08.02.2010 в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Оглы Н.Б. получила от гр-на Лим деньги в сумме 1000 руб., которые передала несовершеннолетней Г., и дала ей указание передать Лим два полимерных свертка с наркотическим средством - героином, общим весом 0,15 г, что та и сделала, т.е. сбыла наркотическое средство.
В судебном заседании Оглы Н.Б. вину признала частично, отрицая причастность к покушению на сбыт наркотического средства 08.02.2010 несовершеннолетней Г. и вовлечение её в преступление.
В кассационной жалобе Оглы Н.Б. не согласна с осуждением по ст. 150 ч.4 и ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, т.к. 08.02.2010 наркотические средства не сбывала, обвинение надуманно в связи с тем, что она не согласилась с оперативными сотрудниками наркоконтроля в части нарушения ею подписки о невыезде, что и послужило основанием для взятия её под стражу без законных на то оснований; от следствия не скрывалась. В содеянном раскаивается, просит по ст. 150 ч.4 и ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ её оправдать и назначить наказания условно.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о совершении Оглы Н.Б. инкриминированных преступлений основаны на всесторонне исследованных доказательствах, оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ. В части покушения на сбыт наркотического средства 24.09.2009 осужденная не оспаривает свою виновность.
В покушении на сбыт наркотического средства 08.02.2010 вина Оглы Н.Б. подтверждается показаниями гр-на Л., участвовавшего в проведении ОРМ «проверочная закупка», из которых следует, что деньги в сумме 1000 руб. он передал Оглы Н.Б., та позвала Г., отдала ей деньги и сказала передать ему наркотическое средство, что Г. и сделала. Деньги Г. положила в карман фартука. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля не имеется, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей Р. и П., присутствовавших в качестве понятых при проведении ОРМ «осмотр помещений, зданий и сооружений», и в присутствии которых у Г. из кармана фартука была изъята денежная купюра достоинством 1000 руб., врученная перед этим гр-ну Л. для проведения проверочной закупки наркотических средств. Показания указанных выше свидетелей оглашены судом в соответствии с законом с согласия обвиняемой и её защитника. Факт обнаружения денежных средств в присутствии Оглы Н.Б. подтвердила также свидетель Г., допрошенная судом. В приговоре дана оценка показаниям этого свидетеля, не подтвердившего показания свидетеля Л. об обстоятельствах сбыта наркотического средства 08.02.2010. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Оглы Н.Б., в том числе, и в вовлечении ею несовершеннолетней Г. в совершение тяжкого преступления. При этом в приговоре указано все значимые обстоятельства, а также способ вовлечения в совершение преступления.
Оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Оглы Н.Б. назначено не максимальное наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22.11.2010 в отношении Оглы Нины Бориевны оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Оглы Н.Б. содержится в СИ-25/2 г. Уссурийска.