Судья Матрухан Т.Б. Дело № 22-87
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева С.Ф. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 ноября 2010 года, которым
ЗУЕВУ СЕРГЕЮ ФЕДОРОВИЧУ, родившемуся 28 июня 1977 года в г.Арсеньеве Приморского края, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.10.2009 с изменениями, внесенными Президиумом Приморского краевого суда от 07.05.2010, Зуев С.Ф. осужден по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ за преступление от 06.04.2009 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ за преступление от 07.04.2009 к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда от 26.12.07 и назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 377 от 27.12.09.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 17 ноября 2010 года Зуеву С.Ф. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зуев С.Ф. не согласен с данным решением и указывает, что суд не истребовал из ИК-41 характеризующий его материал, необъективно рассмотрел его ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы «альтернативным». Также указывает, что в судебном заседании отсутствовал прокурор, а также он, Зуев С.Ф., отказался от адвоката ввиду отсутствия денежных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из ходатайства осужденного, он просил о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.09. Согласно ст. 10 УПК РФ обратную силу имеет уголовный закон, улучшающий положение осужденного.
Федеральным законом № 377 от 27.12.09 в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения и введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которого ранее не было. Судом обоснованно это обстоятельство расценено как ухудшающее положение осужденного и принято решение об оставлении ходатайства без удовлетворения.
Доводы осужденного о том, что судом не истребованы и не учтены характеризующие его материалы, являются несостоятельными, поскольку они не влияют на решение вопроса о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Принятие судом первой инстанции решения по ходатайству осужденного в отсутствие прокурора не является нарушением закона и не нарушает права осужденного.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о нарушении его права на защиту, т.к. в материалах имеется заявление Зуева С.Ф. об отказе от услуг адвоката и указано, что отказ не связан с материальным положением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 ноября 2010 года в отношении Зуева Сергея Федоровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Зуев С.Ф. отбывает наказание в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.