Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-89/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранского В.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 октября 2010 года, которым
БАРАНСКОМУ ВИКТОРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, родившемуся 09 апреля 1980 года в г.Черновцы Черновицкой области, гражданину РФ, осужденному 03 ноября 2003 года приговором Октябрьского районного суда Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Баранский В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку установленный режим содержания не нарушает, имеющиеся нарушения погашены, есть поощрения. Принимает активное участие в благоустройстве отряда, в настоящее время трудоустроен без оплаты. Кроме того, им не утрачены социальные связи с матерью, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 20.10.2010 ходатайство осужденного Баранского В.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Баранский В.В. не согласен с решением суда и указывает, что указание в характеристике о том, что вину он в совершенном преступлении не признает и в содеянном не раскаивается, нарушает его конституционные права, т.к. таким образом администрация учреждения принуждает его признаться в том, чего он не совершал и лишает его права на дальнейшее обжалование приговора. Кроме того, считает незаконным указание суда на погашенные взыскания. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов следует, что осужденный Баранский В.В. за период отбывания наказания в ФБУ ИК-41 с 25.11.2003 характеризуется отрицательно, имел десять взысканий и три поощрения. Хотя часть взысканий и погашена, но наличие взысканий на протяжении всего периода отбывания наказания характеризует отношение Баранского В.В. к содеянному и к наказанию, и свидетельствует о том, что воспитательные цели наказания в полной мере не достигнуты. Решение суда мотивировано и оснований для отмены постановления не имеется.
Доводы Баранского В.В. о том, что представленная администрацией учреждения характеристика нарушает его конституционные права являются необоснованными, кроме того, из ходатайства осужденного, поданного им в суд, следует, что он вину свою признает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 октября 2010 года в отношении Баранского Виктора Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Баранский В.В. находится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.