Судья Сабашнюк А.Л. Дело № 22-339/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2010 года, которым
Г., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ - 9 преступлений, ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ - 2 преступления, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 02 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Первореченского районного суда г.Владивостока находится уголовное дело в отношении Г., Р. и К., обвиняемых в совершении ряда преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В отношении подсудимого Г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В связи с истечением 02.12.2010 срока содержания под стражей и невозможностью рассмотрения дела по существу до указанной даты, судом был рассмотрен вопрос о продлении избранной ранее меры пресечения.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.11.2010 в отношении Г. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 02.06.2011 включительно.
В кассационной жалобе и дополнении обвиняемый Г. просит постановление отменить, поскольку изложенные судом выводы не соответствуют имеющимся в материалах дела сведениям о наличии места работы. Также указывает, что суд не ознакомил его с материалами, подтверждающими обоснованность продления меры пресечения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, дело находится в производстве суда, судебное разбирательство не закончено. Г. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, и особо тяжких.
По мнению судебной коллегии, у суда имелись основания полагать, что Г. может скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
В постановлении суда приведены мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.
Указание в постановлении о том, что «Г. официально не имеет постоянного места работы и источника дохода» не влияет на законность постановления в целом и не ставит под сомнение выводы суда.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Доводы жалобы о не ознакомлении с материалами, на основании которых поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными, т.к. новых материалов суду не представлено. Ходатайство обвиняемого судом обоснованно отклонено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2010 года в отношении Г. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Г. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.