Судья Ветохин П.С. Дело № 22-146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киселева С.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.11.2010, которым
Киселев Сергей Александрович, родившийся 21.01.1978 в г.Хабаровске, гражданин РФ, образование неоконченное высшее, временно не работавший, холостой, военнообязанный, судимый:
09.02.05 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 131 ч.2 п.»б,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.04.2010 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня,
осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Киселева С.А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Согласно приговору Киселев С.А. осужден за кражу чужого имущества на общую сумму 21310 руб., чем гр-ну А. причинен значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в жилище – домик № 11, расположенный на туристической базе «Малый Аякс» на о. Русский в г.Владивостоке, 16.10.2010.
Киселев С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Киселев С.А. полагает приговор несправедливым; не в полной мере учтены характеризующие его данные, что его гражданская жена является инвалидом, имеет несовершеннолетнюю дочь, которая находится на его иждивении, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Также судом не учтено, что преступление совершено в состояние невменяемости.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы Киселева С.А. о нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, т.к. из-за алкогольного опьянения он не помнит события, не основаны на материалах дела, в которых отсутствуют сведения, дающие основания полагать, что Киселев С.А. мог находиться в состоянии невменяемости.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, явка с повинной, возмещение ущерба путем его возврата потерпевшему, характеризующие Киселева С.А. данные. Преступление совершено при опасном рецидиве, что признано отягчающим обстоятельством.
Обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный (состояние здоровья сожительницы и наличие у неё ребенка) не могут быть учтены при назначении наказания, т.к. в деле отсутствуют сведения, подтверждающие совместное проживание и нахождение на иждивении Киселева С.А. этих лиц.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.11.2010 в отношении Киселева Сергея Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Киселева С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Киселев С.А. содержится в СИ-25/1 г. Владивостока