Судья Хромина Н.Ю. дело № 22-629/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Тимохова А.В. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20 октября 2010 года, которым,
Тимохов Андрей Владимирович, 01 ноября 1981 года рождения, родившийся в г.Находка Приморского края, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, проживающий в г.Находка, ул. Уссурийская, д. 28, зарегистрированный в г.Находка, проспект Мира, д.26, кв. 5, ранее судимый:
- 15.09.2005 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 17.03.2006 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 15.09.2005 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 26.12.2007 года освобожден УДО по постановлению Шкотовского районного суда от 17.12.2007 года на 1 г. 2 мес. 29 дней;
- 15.07.2009 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении Ким В.Ю.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО12) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО13) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( по преступлению в отношении ФИО14) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 15.07.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 15.07.2009 года и окончательно определено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Тимохова А.В. в пользу ФИО15 в возмещение морального вреда 5000 рублей.
Этим же приговором осужден ФИО16, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Тимохова А.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, пояснения адвоката Пищулиной Л.М. о снижении наказания осужденному, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимохов А.В. признан виновным и осужден за совершение десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
за совершение трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тимохов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тимохов А.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение вследствие несправедливости и суровости назначенного наказания. В ходе следствия оказывал помощь в раскрытии преступлений, написал явки с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают.
Выводы о виновности Тимохова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал верную оценку.
Действия Тимохова А.В. квалифицированы правильно.
Наказание Тимохову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом изученных судом материалов дела и смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления. Довод кассационной жалобы в этой части является необоснованным.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. Оснований считать назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы адвоката в судебном заседании снижении осужденному Тимохову А.В. наказания, поскольку у него имеется заболевание туберкулез правого легкого, удовлетворению не подлежат. Представленное адвокатом медицинское заключение № 381, выданное медицинской частью учреждения ИЗ 25/1 не имеет даты, не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не влияет на законность и обоснованность приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20 октября 2010 года в отношении Тимохова Андрея Владимировича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Тимохова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Тимохов А.В. содержится в СИЗО 25/1 г.Владивостока