Судья Кротова Н.И. Дело № 22-421/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 25 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Будаева В.И.
судей Ющенко А.Н., Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горборуковой Т.В. в защиту интересов осужденного Иванова В.В. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 01 декабря 2010 года, которым
Иванов Владимир Витальевич, 17.07.1990 года рождения, уроженец п. Посьет Хасанского района Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, женатый, имеющий малолетнего сына Артёма 08.11.2008 года рождения, работающий ООО «Торговый порт Посьет» докером-механизатором, проживающий по адресу: п. Посьет, ул. Портовая, 44-16, ранее судимый: 1) 22.09.2008 года Хасанским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.09.2008 года окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 01.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) сухая масса 0,404 гр. в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Иванов В.В. вину признал частично.
Кассационное представление прокурора Хасанского района Приморского края Титова А.Н. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе адвокат Горборукова Т.В. в защиту интересов осужденного Иванова В.В. с приговором суда не согласна. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, по ее мнению, следственные действия по делу были проведены в отсутствии адвоката. Суд не дал оценки показаниям свидетеля обвинения ФИО6 чьи показания подтверждают показания Иванова; не была дана оценка показаниям Иванова и защитника о нарушении дознавателем прав Иванова на защиту, указав что Иванов сам без принуждения отказался от защиты. В основу приговора в нарушении требований ст. ст. 73, 75 УПК РФ положены недопустимые доказательства так как измененные показания Иванова в суде ни опровергнуты ни судом, ни обвинением. Считает, что суд в нарушение требований ст. 307 УК РФ не указал по каким мотивам отверг показания Иванова данные в судебном заседании. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Горборукову Т.В. поддержавшую свою жалобу, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Горборуковой Т.В. в защиту интересов осужденного Иванова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, при которых осужденным Ивановым В.В. совершено указанное преступление, исследованы судом достаточно полно и правильно изложены в приговоре.
Виновность осужденного Иванова В.В. в совершении данного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.
Суд обосновано указал в приговоре на то, что вина осужденного Иванова В.В. совершении установленного преступления подтверждается показаниями осужденного Иванова В.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными в приговоре суда в соответствии с материалами дела.
В приговоре дана оценка показаниям осужденного Иванова В.В. данными им как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, при этом суд обоснованно положил в основу приговора показания Иванова В.В. данные им в качестве подозреваемого, мотивировав принятое решение, поэтому доводы жалобы являются несостоятельными.
Так же являются не обоснованными доводы адвоката Горборуковой Т.В. о доказанности незаконного приобретения и хранения Ивановым В.В. наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, поскольку эти обстоятельства установлены в судебном заседании и изложены в приговоре с приведением доказательств по делу.
Действия осужденного Иванова В.В. судом квалифицированы правильно по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному Иванову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.
При назначении наказания осужденному Иванову В.В. обстоятельствами, смягчающим наказание суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется. Применение к Иванову В.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Вид исправительного учреждения – колония общего режима для отбытия наказания осужденному Иванову В.В. назначен в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений закона влекущих отмену обвинительного приговора по делу не допущено.
При таком положении приговор в отношении осужденного Иванова В.В. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Горборуковой Т.В. в защиту интересов осужденного Иванова В.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 01 декабря 2010 года в отношении Иванова Владимира Витальевича,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Горборуковой Т.В. в защиту интересов осужденного Иванова В.В., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Иванов В.В. содержится в ФБУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.