Судья: Сабашнюк А.Л. Дело № 22 - 314КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Р., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года, которым
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Владивостока Приморского края, гражданину России, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 02 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы Р., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.
В отношении подсудимого Р. избрана мера пресечения в виде содержания по стражей.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Р. продлен до 6 месяцев, то есть до 2 июня 2011года включительно, поскольку срок содержания под стражей Р. истекает 02 декабря 2010 года, однако закончить рассмотрение дела по существу до указанного срока не представляется возможным
В кассационной жалобе обвиняемый Р. с постановлением суда не согласен, считает, что в мотивировочной части постановления не отражены доводы обвинения о необходимости его содержания под стражей. Судом оставлено без внимания Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.09 года № 22. Кроме того сторона обвинения не представила доказательств о которых просила сторона защиты. Считает, что постановлением нарушена Конституция РФ, выводы суда предвзяты. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Р. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде длительного лишения свободы, преступление совершил в группе лиц, и в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания за ранее совершенное особо тяжкое преступление, таким образом, у суда имелись основания полагать, что Р. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Выводы суда, о необходимости продления в отношении Р. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении Р. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Доводы кассационной жалобы Р. о том, что судом не отражены доводы обвинения о необходимости его содержания под стражей, судом оставлено без внимания Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.09 года № 22, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Р. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, а также Конституции РФ, о чем в кассационной жалобе указывает Р., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года в отношении Р., о продлении срока содержания под стражей до 2 июня 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Р., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.