Судья Юртаев Н.Н. дело №22-6568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 20 января 2011 года.
Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника УВД по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. 20.09.2010 года обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника УВД по Приморскому краю, с требованиями: признать незаконным бездействие начальника УВД по Приморскому краю по направлению сообщения о преступлении от 10.08.2010 года по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, в орган предварительного расследования, для проведения в порядке ст.144-145 УПК РФ; признать незаконным решение УВД по ПК, представленное в виде уведомления начальника дежурной части от 19.08.2010 года, как не предусмотренное законом; обязать начальника УВД по Приморскому краю устранить допущенные нарушения.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) начальника УВД по приморскому краю отказано. В обоснование своего решения суд указал, что начальник УВД по Приморскому краю Попов А.А., действия (бездействия) которого обжалуются, не является дознавателем, следователем, прокурором, и его полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке, а также учитывая, что принятое им решение не может повлиять на вид судопроизводства, его действия могут быть обжалованы заявителем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
В кассационной жалобе К. с постановлением суда не согласен, в связи с нарушением права на защиту, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что поскольку начальник УВД по ПК является руководителем правоохранительного ведомства, в подчинении которого находятся следователя, дознаватели, то он обязан был принять решение по сообщению о преступлении, в том числе путем поручения уполномоченным на то органам следствия (дознания), вынести постановление о направлении материала по подследственности, в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Судом были нарушены положения ст.7 ч.4 УПК РФ, что является основанием для отмены постановления. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
Действия начальника УВД по Приморскому краю, направившего сообщение о преступлении от 10.08.2010 года по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, затруднить ему доступ к правосудию, в связи с чем, суд правильно отказал К. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Нарушений судом требований ст. 7 ч.4, ст.125, ст. 141 УПК РФ, на что указывает К. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Левченко Ю.П.