Судья Балашова И.В. Дело № 22- 143 (8025)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 18 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П., на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 ноября 2010 года, которым жалоба П. о признании незаконным ответа заместителя (и.о.) руководителя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Прокудина С.О. от 23.07.2010 года № 11/18 ж-09 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20.07.2010 года к руководителю СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю обратился П. с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.292 УК РФ в отношении начальника отделения СО по расследованию преступлений совершаемых на территории ОМ № 2 СУ при УВД по г. Владивостоку Ключник С.В. в связи с внесением ею заведомо ложных сведений в постановление о прекращении уголовного дела № 757121 в отношении Ш. от 05.07.2010 года.
23.07.2010 года и.о. руководителя СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Прокудиным С.О. заявителю П. дан письменный ответ № 11/18ж-09, из которого следует, что данных о совершённом, начальником отделения СО по расследованию преступления, совершаемых на территории ОМ № 2 СУ при УВД по г. Владивостоку Ключник С.В., преступлении не установлено, связи с чем, проведение проверки по заявлению П. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не требуется.
16.08.2010 года П. обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя (и.о) руководителя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Прокудина С.О. от 23.07.2010 года № 11/18ж-09.
В жалобе П. указал, что в своём заявлении от 20.07.2010 года, несогласия с постановлением начальника отделения СО по расследованию преступлений совершаемых на территории ОМ № 2 СУ при УВД по г. Владивостоку Ключник С.В. о прекращении уголовного дела от 05.07.2010 года, он не высказывал. Обжаловал указанное постановление отдельно, а привёл в нём документальные факты о внесении Ключник С.В. заведомо ложных сведений в постановление о прекращении уголовного дела от 05.07.2010 года.
В судебном заседании П. поддержал доводы жалобы в полном объёме, заявив, что факты, изложенные им в заявлении от 20.07.2010 года, адресованном в следственный комитет, свидетельствующие о наличии в действиях Ключник С.В. признаков преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, в установленном законом порядке не проверены.
Постановлением Первомайского районного суда от 23 ноября 2010 года, жалоба П. о признании незаконным ответа заместителя (и.о.) руководителя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Прокудина С.О. от 23.07.2010 года № 11/18 ж-09 оставлена без удовлетворения.
В обоснование своего решения суд указал, что принимая во внимание требования п. 33 Инструкции о едином порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ № 14 от 07.09.2007 года, а также то, что П. был уведомлён о принятом решении с разъяснением ему права и порядка обжалования ответа от 23.07.2010 года, суд приходит к выводу, что ответ и.о. руководителя СО по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре по Приморскому краю Прокудина С.О. от 23.07.2010 года №11/18ж-09 является законным.
В кассационной жалобе П. с постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2010 года не согласен, считает его необоснованным, незаконным. Полагает, что данные, на которых основывается начальник отделения СО ОМ № 2 Ключник С.В., являются ложными, что доказывается имеющейся в материалах дела за № 757121 видеозаписью. Считает, что защита своих прав и обжалование постановления в суд ранее с похожим по содержанию в некоторых местах документа абзацев не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, или оставления его жалобы поданной в суд без удовлетворения. Судом проигнорирована ст.19 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как обосновано указано в постановлении суда, заявитель в своей жалобе не указал конкретных фактов совершения начальником СО ОМ № 2 Ключник С.В., преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.
Несогласие заявителя с текстом постановления о прекращении уголовного дела, а также с его отдельными формулировками, на которые указывает заявитель в своей жалобе, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела в отношении следователя. Отсутствие в действиях начальника СО ОМ № 2 Ключник С.В. признаков преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, очевидно, в связи с чем, проведение проверки в порядке ст.144,145 УПК РФ не требуется. Таким образом, суд правильно указал в постановлении, что ответ и.о. руководителя СО по Первомайскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Прокудина И.А. является законным. Доводы кассационной жалобы П. о незаконности и необоснованности постановления суда неосновательны. Нарушений требований ст.19 Конституции РФ, на что указывает П. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы П. о признании незаконным ответа заместителя (и.о.) руководителя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Прокудина С.О. от 23.07.2010 года № 11/18 ж-09, оставить без изменения, кассационную жалобу П., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Королькова И.В.
Левченко Ю.П.