Судья: Калинина М.С. Дело № 22 - 8016КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Будаева В.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко А.О., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Артамонова О.А., на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года, которым
Кравченко Александра Олеговича, 23 января 1982 года рождения, уроженец г. Владивостока, гражданин РФ, образование среднее-общее, женатый, военнообязанный, проживающий в пос. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, ул. Калинина, 63, не работающий, судимый:
1.09.2004 года Кавалеровским районным судом ПК по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
17.11.2004 года Кавалеровским районным судом ПК по ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцам лишения свободы,
19.07.2007 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
29.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 61 г. Уссурийска ПК по ст.175 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17.06.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Кравченко А.О. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Урбанович О.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко А.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из приговора, преступления Кравченко А.О. совершено в период с 04.30 часов 20.07.2010 года до 12.30 часов 22.07.2010 года, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома <адрес> края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кравченко А.О. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.О. с приговором суда не согласен, считает, в резолютивной части приговора, суд неверно указал срок исчисления наказания – с 21.10.2010 года, поскольку фактически он находился под стражей с 7 августа 2010 года. Кроме того судом не принято во внимание, что у него на иждивении находятся не один, а четверо малолетних детей, что подтверждается материалами дела, то что потерпевший к нему претензий не имеет, материальный ущерб возмещён полностью. Просит пересмотреть уголовное дело, снизить срок наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Артамонов О.А. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению, считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При назначении наказания Кравченко А.О. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Наказание назначено осужденному справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы Кравченко А.О. о том, что судом не принято во внимание, наличие у него на иждивении не одного, а четверых малолетних детей неосновательны, поскольку сведений об установлении Кравченко А.О. отцовства в отношении троих детей: М.В., М.Ю., М.П. в материалах дела не имеется, напротив согласно справки на л.д. 100 супруга Кравченко А.О. - К. получает на указанных детей детское пособие одинокой мамы.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неверно указал срок исчисления наказания – с 21.10.2010 года, поскольку фактически он находился под стражей с 7 августа 2010 года, несостоятельны, поскольку по данному уголовному делу, в отношении Кравченко А.О. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде л.д.41, данная мера пресечения была в отношении осужденного изменена приговором суда 21.10.2010 года. Сведений о том, что по Кравченко А.О. по данному уголовному делу до вынесения приговора изменялась мера пресечения на заключение под стражу, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не принято во внимание отсутствие претензий потерпевшего, материальный ущерб возмещён полностью, нельзя признать обоснованными, поскольку в судебном заседании л.д. 127, судом учитывалось мнение потерпевшей, которое учтено судом и при постановлении приговора.
Оснований для снижения наказания осужденному с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, о чем в кассационной жалобе просит Кравченко А.О., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года, в отношении Кравченко Александра Олеговича, оставить без изменения, кассационную жалобу Кравченко А.О. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Будаев В.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Кравченко А.О. содержится в ФБУ ИЗ - 25\1 г.Владивосток.