Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-8186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Граф В.Ю., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 декабря 2010 года, которым установлен обвиняемому Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его защитнику адвокату Граф Александру Юрьевичу, срок для ознакомления с материалами уголовного дела 06 дней.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Харченко А.Н. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
06.08.2010 года СО при Владивостокском ЛОВДТ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ.
16.11.2010 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по данному уголовному делу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Защиту обвиняемого осуществляют адвокат Граф Александр Юрьевич и Игнатюк Юрий Владимирович.
24.11.2010 года обвиняемый Г., защитник Граф А.Ю. и защитник Игнатюк Ю.В. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу № 3945, от обвиняемого Г. поступило ходатайство о том, что он желает знакомиться с материалами дела раздельно от защитников, данное ходатайство было удовлетворено. С обвиняемым Г., с защитником Графом А.Ю. и с защитником Игнатюком Ю.В. было согласованно удобное для них время ознакомления с материалами уголовного дела, после чего 24.11.2010 года обвиняемый Г., а также его защитники были уведомлены о днях ознакомления с материалами уголовного дела во Владивостокском ЛОВДТ.
Старший следователь СО при Владивостокском ЛОВДТ Митин А.А. обратился в суд с ходатайством об установлении срока 06 дней для ознакомления с материалами уголовного дела, так как обвиняемый Г. и его защитники адвокат Граф А.Ю. затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела адвоката Игнатюк Ю.В. не поддерживает, поскольку адвокат ознакомился с материалами дела.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09 декабря 2010 года ходатайство следователя удовлетворено. Установлен срок ознакомления обвиняемому Г., и его защитнику адвокату Граф Александру Юрьевичу, с материалами уголовного дела 06 дней. В обоснование своего решения суд указал, что из пояснений обвиняемого и его защитника не установлено уважительных причин ознакомления с материалами уголовного дела в течение столь длительного времени, в связи с чем, полагает возможным установить им определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В кассационной жалобе адвокат Граф А.Ю. с постановлением суда не согласен, считает, что ограничение в сроке ознакомления с материалами уголовного дела с предоставлением для ознакомления лишь 6 дней является незаконным и необоснованным, существенно нарушающим его права, предусмотренные ст.53 ч.1 п.7 УПК РФ. Указывает, что не уведомлен о дне проведения судебного заседания, в связи с чем, был лишён возможности дать свои пояснения и представить суду на обозрение своё ходатайство, адресованное следователю 07 декабря 2010 года о необходимости учесть занятость адвоката в рассмотрении уголовного дела Ленинским районным судом г. Владивостока 7,8,13,14,17,20, и 21декабря 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Удовлетворяя ходатайство старшего следователя Митина А.А. об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемого Г. и его защитника Граф А.Ю., суд обосновано указал об отсутствии уважительных причин для ознакомления с материалами дела столь длительное время.
24 ноября 2010года следователь ознакомил обвиняемого Г. и его защитников Игнатюк Ю.В., Граф А.Ю. с графиком ознакомления их с материалами уголовного дела, о чем в уведомлении имеются их подписи. При этом, ни обвиняемый, ни его защитники не заявляли следователю ходатайство об изменении даты или времени ознакомления их с материалами уголовного дела.
Не представлено документального подтверждения о невозможности выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемым и его защитником Граф А.Ю. в установленные дни, и в судебное заседание.
Из представленных суду графиков ознакомления обвиняемым Г. и его защитником Граф А.Ю. с материалами уголовного дела следует, что как обвиняемый, так и его защитник Граф А.Ю. умышленно затягивают выполнение требований ст.217 УПК РФ, не являясь в указанное время к следователю.
Выводы суда о необходимости установления определенного срока для ознакомления обвиняемого и его защитника Граф А.Ю. с материалами уголовного дела, основаны на представленных в суд материалах, соответствуют требованиям ст.217 ч.3 УПК РФ и судебной коллегией признаются правильными.
Доводы кассационной жалобы адвоката Граф А.Ю. о незаконности ограничения срока ознакомления с материалами уголовного дела, неосновательны, поскольку выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.
Доводы адвоката Граф А.Ю. о том, что следователю было известно о невозможности выполнения им требований ст.217 УПК РФ в декабре 2010 года, в связи с участием в сложном групповом уголовном деле в Ленинском районном суде г. Владивостока несостоятельны, поскольку даты и время рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде, согласно извещения судьи Ленинского районного суда Коврижных А.А., не совпадают с графиком ознакомления адвоката Граф А.Ю. с материалами уголовного дела по обвинению Г.
Доводы кассационной жалобы адвоката Граф А.Ю. о том, что 6 дней не достаточно для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, нельзя признать обоснованными, поскольку как следует из текста кассационной жалобы и графика ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, Г. с помощью своих технических средств, снимал копии всех материалов уголовного дела в 3 томах. При таких обстоятельствах 6 дней для ознакомления с материалами уголовного дела в 3 томах, вполне достаточно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2010 года об установлении обвиняемому Г. и адвокату Граф Александру Юрьевичу срока ознакомления с материалами уголовного дела 6 дней, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.