Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-218 (8101)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Резницкой Т.В., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, которым
Резницкая Татьяна Владимировна, 2 мая 1978 года рождения, уроженка г. Уссурийска Приморского края, гражданка РФ, образование среднее, не замужняя, не работающая, проживающая: г. Уссурийск, ул. Казачья, 26, судимая:
22.12.2009 года мировым судьёй судебного участка № 61 г. Уссурийска по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
21.06.2010 года Уссурийским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осуждена по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (за преступления от 1 марта и 3 марта 2010 года) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда от 21 июня 2010 года, к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденной Резницкой Т.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Харченко А.Н. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резницкая Т.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Как следует из приговора, Резницкая Т.В. незаконно приобрела наркотическое средство - героин, общим весом не менее 0,14 гр., которое незаконно хранила до 1 марта 2010 года с целью дальнейшего сбыта, когда в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь возле магазина «Заводской», расположенного по <адрес> в <адрес>, пыталась незаконно сбыть за 1500 рублей Иванову, осуществляющему проверочную закупку один свёрток с наркотическим средством – героином общим весом 0,14 г., которое было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ.
3 марта 2010 года Резницкая Т.В. в период 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут, находясь возле магазина «Заводской», расположенного <адрес> в <адрес> пыталась незаконно сбыть за 1500 рублей Иванову, осуществляющему проверочную закупку один свёрток с наркотическим средством – героином, общим весом 0,06 г., которое было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ.
В судебном заседании подсудимая Резницкая Т.В. вину не признала.
В кассационной жалобе Резницкая Т.В. не соглашаясь с приговором указывает, что суд не изучил в полном объёме материалы уголовного дела, и не дал им соответствующую оценку. Полагает, что предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона. Лица присутствующие при проведении ОРМ находятся в приятельских отношениях. Задержание не было произведено, поскольку событий преступления не было, ОРМ не проводилось, а деньги, выделенные на проведение ОРМ, были потрачены сотрудниками милиции в личных целях. Поскольку она является наркозависимым человеком, то не могла торговать наркотиками. Суд не принял во внимания расхождения и противоречия в показаниях свидетелей под псевдонимами. Выводы суда о ее виновности основаны на предположениях. Полагает, что уголовное дело могло быть сфабриковано. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Резницкой Т.В. по предъявленному обвинению, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля И. следует, что 1 марта 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в ОРМ в качестве закупщика наркотиков у женщины по имени Таня, которая сбывала наркотическое средство – героин возле магазина “ Заводской “, расположенный по <адрес>,40 в <адрес>. После осмотра и вручения ему денег, все участвующие в ОРМ лица, проехали к магазину “ Заводской “. Он вышел из автомашины и пошел к магазину, возле которого стояла женщина. Он спросил, может ли она продать наркотическое средство, на что она ответила утвердительно. Передав ей деньги в сумме 1500 рублей, она передала ему сверток из прозрачного полиэтилена с порошком светлого цвета пояснив, что это героин. 3 марта 2010 года он также принимал участие в ОРМ, которая происходила таким же образом, у той же женщины по имени Таня.
Достоверность и правдивость показаний свидетеля Иванова, подтверждается показаниями свидетелей Ш., С., Д., которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства проведения ОРМ “проверочная закупка“. Показания указанных свидетелей согласуются между собой и в совокупности с другими, приведенными в приговоре доказательствами, подтверждают правильность выводов суда о виновности Резницкой Т.В. в совершении покушения на сбыт наркотических средств 1 и 3 марта 2010 года, и опровергают доводы кассационной жалобы об отсутствии события преступления, так как ОРМ не проводилось. Каких либо существенных противоречий, в показаниях свидетелей, на что указывает в кассационной жалобе осужденная, и которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Резницкой, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что лица участвующие в ОРМ находятся в приятельских отношениях, что деньги на проведение ОРМ они истратили в личных целях надуманы, поскольку ничем не подтверждены. Ничем не основан и довод осужденной о том, что она не могла торговать наркотиками, так как является наркозависимой, в связи чем, данный довод кассационной жалобы нельзя признать обоснованным.
Судом исследованы фактические обстоятельства совершенного преступления, и действия Резницкой Т.В. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Резницкой Т.В., суд учел отрицательную характеристику по месту жительства, что она состоит на учете у нарколога с диагнозом- синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учел наличие заболевания подсудимой.
Назначенное осужденной наказание является справедливым, поскольку соответствует уголовному закону, соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 12 ноября 2010 года, в отношении Резницкой Татьяны Владимировны, оставить без изменения, кассационную жалобу Резницкой Т.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Резницкая Т.В. находится в ФБУ ИЗ-25/2 г. Уссурийска.