Судья Павленко Т.В. Дело № 22-8190/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Будаева В.И.,
Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвиненко А.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЛИТВИНЕНКО АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, 14.02.52 года рождения об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего оставить постановление без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвиненко А.И. осужден 17.05.01 судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 02.10.2000. Окончание срока наказания 01.10.2015.
Уссурийский городской суд Приморского края постановлением от 10 ноября 2010 года отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что Литвиненко нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Литвиненко А.И. с решением суда не согласился и просит его отменить. Поясняет, что отбыл уже более 10 лет из назначенного срока наказания, что является длительным периодом его жизни. Утверждает, что за этот срок он старался исправиться и измениться в лучшую сторону. Отмечает, что в ФБУ-41 он не имеет возможности трудоустроиться, а ходатайства о замене режима остаются без удовлетворения.
Отмечает, что за весь период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, по возможности работал, имеющееся у него одно взыскание к настоящему времени погашено в установленном законом порядке.
Считает, что своим поведением заслужил право на условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
По смыслу указанных положений закона вывод суда об исправлении отбывающего наказание лица, должен быть основан на совокупности сведений, всесторонне характеризующих поведение отбывающего наказание лица на протяжении всего срока отбывания наказания и с учетом иных сведений о личности осужденного и его отношения к наказанию.
Как установлено судом, осужденный Литвиненко А.И. за время отбывания наказания администрацией колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, характеризуется положительно, 11 раз поощрялся, в 2005 году переведен на облегченные условия отбывания наказания, воспитательные мероприятия посещает регулярно, после освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться.
Вместе с тем судом установлено, что Литвиненко в период отбывания наказания допустил нарушение правил отбывания наказания, взыскание за которое к настоящему времени снято.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Литвиненко до указанного осуждения совершал преступления в период предыдущего условно-досрочного освобождения /л.д.4/ и поэтому его следует охарактеризовать как склонного к совершению противоправных деяний, судебная коллегия находит убедительными суждения суда об отсутствии достаточных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании от наказания, а вывод о преждевременности применения в отношении Литвиненко условно-досрочного освобождения от наказания обоснованным.
Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, безусловно влекущих его условно-досрочное освобождение от наказания.
Таким образом, рассматривая ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, суд всесторонне исследовал сведения о личности осужденного и, правильно установив имеющие значение фактические обстоятельства, принял соответствующее указанным выше положениям закона решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЛИТВИНЕНКО АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Л.Е. Горохова
Ю.П. Левченко
Справка: Литвиненко отбывает наказание в
ФБУ ИК-41