Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-584/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Фоминцова Т.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Фоминцову Тимофею Анатольевичу, 05 апреля 1986 года рождения, родившемуся в с.Воздвиженка Уссурийского района Приморского края,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, производство прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фоминцов Т.А. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 08 декабря 2009 года по ст. 228 ч.1, с применением ст.74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Фоминцов Т.А. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Спасского районного суда от 16 сентября 2010 года Фоминцову Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Фоминцов Т.А. с постановлением не согласился, просит его отменить, поскольку суду была представлена неверная характеристика. По прибытию в ФБУ ИК-39 был трудоустроен в котельную по специальности «машинист-кочегар», имеет неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду. Участие в благоустройстве отряда не принимает в связи с занятостью в котельной с 08-00 утра до 22-00 вечера. Нарушений не имеет, воспитательные беседы с ним не проводятся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Как видно из приговора Михайловского районного суда Приморского края от 08.12.2009 года Фоминцов Т.А. осужден за совершение преступления относящегося к преступлениям средней тяжести. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.06.2009 года, которым Фоминцов Т.А. осужден за совершение тяжкого преступления. Срок наказания постановлено исчислять с 08 декабря 2009 г.
Из представленных материалов следует, что осужденный Фоминцов Т.А. обратился в Спасский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 28 июля 2010 года, то есть до фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ.
Принимая во внимание, что у осужденного не возникло право на обращение в суд с указанным ходатайством, которое рассмотрено судом по существу, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст. 379 ч.1 п. 3, ст. 382 п. 2 УПК РФ.
Производство по ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Фоминцова Тимофея Анатольевича отменить, производство по ходатайству осужденного Фоминцова Т.А. прекратить.
Кассационную жалобу осужденного Фоминцова Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Фоминцов Т.А. содержится в ФБУ ИК-39