Судья Чернышов В.А. дело № 22-553/2011
кассационное определение
город Владивосток 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В. А.
судей: Медведевой Т.И. и Радул Л. И.
при секретаре: Шерстобитовой М. С.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года кассационную жалобу защитника – адвоката Бирюкова Ю. Б.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на денежный залог в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33 УК РФ, -
Заслушав доклад судьи Беляева В. А., выступление обвиняемого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Лубшевой Н.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И. С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Бирюков Ю. Б. заявил ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на денежный залог.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, оставил меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
В кассационной жалобе защитник адвокат Бирюков Ю. Б. просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на денежный залог, мотивируя тем, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянную работу и место проживания, полную семью, на иждивении находится малолетний ребенок, сотрудничает со следствием, страдает хроническим бронхитом и нуждается в качественном лечении. При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции данные доводы защитника не были приняты во внимание, суд согласился с позицией органов предварительного следствия о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях. Указывает на нарушение прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.
В возражениях старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю Тищенко С.А. находит доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
Оставляя ходатайство защиты ФИО1 без удовлетворения, суд обоснованно исходил из обстоятельств, послуживших основаниями к избранию меры пресечения в виде содержания под стражей.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в пособничестве совершению особо тяжких преступлений группой лиц, за которые законом предусмотрено наказание в виде длительных сроков лишения свободы, по ч. 2 ст. 105 УК РФ - вплоть до пожизненного лишения свободы.
Вывод суда о том, что ФИО1 с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, представляется обоснованным.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении ФИО1 инкриминируемых преступлений, вопрос о виновности может быть разрешён только в результате исследования и оценки всей совокупности представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда при разрешении ходатайства по мере пресечения.
Доводы о наличии у обвиняемого ФИО1 постоянного места жительства и работы, данные о его личности и семейном положении,
состоянии здоровья судом обсуждались и получили правильную оценку с приведением мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
Л.И. Радул