Судья Севергин Д.А. Дело № 22-6691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Будаева В.И.
судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1
на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, с высшим образованием, разведенному, имеющему на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающему, зарегистрированному по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, ранее судимому:
· 25.07.2007 г. Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст.318, ст.319, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи) в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Из представленных материалов и постановления суда следует, что в производстве Находкинского городского суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 30 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что данное постановление нарушает требования п.13 ст.108 УПК РФ, в связи с тем, что судья Севергин Д.А. ранее уже продлевал ему меру пресечения по этому же делу 04.05.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Как следует из представленного материала, решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 принято судом в порядке ст.255 УПК РФ.
Уголовное дело поступило в Находкинский городской суд 30.06.2010 года. В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, избранной в ходе предварительного следствия, которая неоднократно продлевалась судом.
Принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения ФИО1, не изменились. Он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, преступления совершены в составе группы лиц, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет официального источника доходов, имеет непогашенную судимость и до настоящего времени мер к исполнению наказания по приговору Уссурийского городского суда от 25.07.2007 г. не принимал.
С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия, полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что находясь на свободе, ФИО1, может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу, является обоснованным.
Суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения. Правильность выводов суда подтверждена материалами дела.
Постановление суда соответствует требованиям ст.255 ч.2 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Как следует из представленного материала, 04.05.2010 года судьей Находкинского городского суда Приморского края Севергиным Д.А. было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей до 30.07.2010 года в соответствии со ст.109 УПК РФ (л.д.24-25).
Нарушений требований ст.108 п.13 УПК РФ судом первой инстанции при вынесении постановления от 20.07.2010 года допущено не было, поскольку нормами уголовно-процессуального закона не запрещено судьям рассматривать в порядке, предусмотренном ст.255 УПК РФ вопросы, связанные с мерой пресечения, если ранее этим же судьей принималось решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей по ходатайству следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.
Постановление суда о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, является законным и обоснованным.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи В.В. Маругин
Н.П. Винецкая
Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.