Судья ... дело № 22 - 151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Топского Н.Г.
на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Топского Николая Геннадьевича, 14 августа 1984 года рождения, уроженца п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 04.12.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Коломеец Ю.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 04.12.2007 года Топский Н.Г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено Топскому Н.Г. 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 12.01.2005 года и окончательно Топскому Н.Г. определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Топский Н.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 04.12.2007 г. в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Топский Н.Г. с постановлением не согласен; он ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29.10.2009 года и с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 29.12. 2009 года; суд был обязан применить вышеуказанные положения Постановлений Пленума Верховного суда РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) применены быть не могут.
Доводы кассационной жалобы Топского Н.Г. о приведении приговора в соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29.10.2009 года и с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 29.12. 2009 года, необоснованы, поскольку Постановления Пленума Верховного суда не являются законом, а разъясняют положения, связанные с применением конкретных норм.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года в отношении Топского Николая Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко