Судья ... дело № 22 - 36
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Б.
на постановление судьи Хорольского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года, которым жалоба
Б., поданная в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ, на постановление начальника ОВД по Хорольскому району Б. от 09.04.2010 года, -
возвращена заявителю для устранения недостатков – предоставления необходимых сведений для рассмотрения жалобы.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., объяснения заявителя Б. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление начальника ОВД по Хорольскому району Б. от 09.04.2010 года. Просил признать его незаконным и необоснованным.
Судом жалоба возращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Б. с постановлением не согласен, так как оно необоснованно, незаконно и подлежит отмене; к жалобе он приложил выполненную от руки копию постановления от 09.04.2010 года; он ходатайствовал об истребовании судом материалов, которые он обжалует; он обратился в суд, так как в постановлении от 09.04.2010 года отсутствует указание по какому факту вынесено постановление, по какому его заявлению. Просит постановление отменить, обязать суд рассмотреть его жалобу по существу, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как установлено судом, заявитель не указал, по какому факту было вынесено обжалуемое постановление, по какому его заявлению (номер КУСП), по какому поводу и в отношении кого была проведена служебная проверка, которая была направлена для рассмотрения в Хорольский межрайонный СО СУ СК при Прокуратуре РФ по Приморскому краю. В приложенной рукописной копии обжалуемого постановления, выполненной Б., так же не содержится данной необходимой суду информации.
Ввиду данных обстоятельств, суд был лишен возможности запросить материал проверки, в ходе которого было вынесено обжалуемое постановление, так как Б. не указал необходимых сведений для рассмотрения жалобы.
С учетом изложенного, суд принял решение возвратить Б. его жалобу для устранения недостатков.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хорольского районного суда Приморского края от 21 октября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул