Судья ... дело № 22 – 153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Топского Н.Г.
на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Топского Николая Геннадьевича, 14 августа 1984 года рождения, уроженца п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 29.04.2003 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Постановлено считать Топского Н.Г. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Коломеец Ю.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 29.04.2003 года Топский П.Г. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Топский Н.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 29.04.2003 года в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Судом ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Топский Н.Г. с постановлением не согласен; он ходатайствовал об исключении из его действий, квалифицирующего признака «неоднократность преступлений», как утративший силу, снижении срока наказания до 8 месяцев лишения свободы; поскольку по приговору от 29.04.2003 года срок наказания снизится, то необходимо исключить из приговора Михайловского районного суда Приморского края от 12.01.2005 года указание на ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Судом верно принято решение, что действия Топского Н.Г. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и в следствие, поскольку в соответствии с новым уголовным законом минимальный размер лишения свободы снижен с 6 до 2 месяцев, в связи с чем приговор подлежит изменению в сторону смягчения, и наказание, назначенное Топскому Н.Г. подлежит снижению.
Доводы кассационной жалобы об исключении квалифицирующего признака «кража, совершенная неоднократно», являются необоснованными, поскольку данный квалифицирующий признак при постановлении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 29.04.2003 года вменен не был, соответственно и исключен быть не может.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года в отношении Топского Николая Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко