Судья ... дело № 22 – 152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Топского Н.Г.
на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Топского Николая Геннадьевича, 14 августа 1984 года рождения, уроженца п. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 12.01.2005 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Коломеец Ю.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 12.01.2005 года Топский II.Г. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание Топскому П.Г. определено по совокупности приговоров, отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Топский П.Г. приговором суда осужден но ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общий вес которого составил 1,26 гр.
Топский Н.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 12.01.2005 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228ч 228.1 и 229 УК РФ»
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Топский Н.Г. с постановлением не согласен; указывает, что суд и эксперт учли общий вес наркотического средства, в качестве наполнителя был сигаретный табак, который не должен был учитываться; поскольку срок и вид наказания смягчиться по приговору от 12.01.2005 года, необходимо из приговора Михайловского районного суда Приморского края от 04.12.2007 года исключить указание на ст. 73 ч. 7 п. «в» УК РФ и на ст. 70 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, крупным считается размер наркотического вещества в 10 раз превышающий размер средней разовой дозы.
В соответствии с Постановление Правительства РФ № 231 от 06.05.2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» для масла каннабиса (гашишное масло) размер средней разовой дозы составляет 0,1 гр., таким образом, крупный размер этого наркотического вещества составит более 1 гр.
Согласно списка 1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,4 гр.
Таким образом, положения Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 не улучшают положение осужденного Топского Н.Г.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 ноября 2010 года в отношении Топского Николая Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко