Судья ... Дело № 22 - 621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Лемешевой Н.А.
Савочкиной Е.Н.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Б.
на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 08 ноября 2010 года, которым жалоба
Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие работников Приморской прокуратуры по надзору за ИУ Приморского края, -
производством прекращена.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., объяснения заявителя Б. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 07.09.2009 года в Приморскую прокуратуру по надзору за ИУ было подано его обращение о многочисленных нарушениях закона, включая уголовные преступления. Никаких мер прокурорского реагирования предпринято не было. Просил признать действия и бездействие прокуратуры по надзору за ИУ ПК незаконными и обязать устранить допущенные нарушения закона.
Жалоба Б. производством прекращена.
В кассационной жалобе Б. считает, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене, при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права; были нарушены его конституционные и процессуальные права, в том числе право на защиту.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено судом, Б. была подана жалоба от 07.09.2009 года о незаконных действия работников исправительного учреждения, жалоба была рассмотрена и по ней было вынесено соответствующее решение, однако, поскольку Приморская прокуратура по надзору за ИУ не имеет полномочий рассматривать заявления в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ, обжаловать их действия или бездействия подлежит в ином порядке, а не в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд принял решение прекратить рассмотрение принесенной жалобы, разъяснив заявителю его право обжаловать бездействие прокуратуры по надзору за ИУ Приморского края в ином порядке, предусмотренном настоящим законодательством. Принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 08 ноября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи Н.А. Лемешева
Е.Н. Савочкина