Судья Ермак А.Г. дело №22-360/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.,
судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Русакова Н.И., кассационной жалобой адвоката Корякиной И.Н., кассационной жалобой осужденного Караджели Д.П. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года, которым,
Караджели Дмитрий Павлович, 16 февраля 1979 года рождения, родившийся в г.Макеевка Червоногвардейского района, Донецкой области, гражданин РФ, образование неполное среднее, работающий в ООО «Седа», не состоящий на воинском учете, женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, проживающий без регистрации в с.Новокачалинск, ул.Калинина, д.1, кв.2, Ханкайского района, зарегистрированный по адресу: с.Новокачалинск Ханкайского района Приморского края, ул. Ульянова, д.30, кв.2, ранее судимый:
- 28.04.2008 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 316 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда от 18.12.2008 года освобожден 29.12.2008 года от отбытия наказания УДО на 4 месяца 11 дней,
осужден по наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Корякиной И.Н., просившей приговор изменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караджели Д.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено 15 сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Караджели Д.П. вину в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Русаков Н.И., не оспаривая выводы суда о виновности Караджели, а так же квалификации содеянного полагает, что приговор подлежит отмене ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не было приведено достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, не учтено наличие на иждивении осужденного жены и двух малолетних детей, на имущественном положении которых отрицательно скажется данный вид наказания.
В кассационной жалобе адвокат Корякина И.Н. в защиту интересов осужденного Караджели Д.П. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа отменить. Указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что в связи с наличием смягчающего обстоятельства, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, возможно применить правила ст. 73 УК РФ. Так же нельзя признать справедливым назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так как его применение ставит семью осужденного в тяжелое материальное положение.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Караджели Д.П. не согласился с приговором в части назначенного наказания, считает его суровым. Указывает, что в семье является единственным кормильцем, на иждивении жена-домохозяйка и двое малолетних сыновей. Так же в материалах дела имеются положительные характеристики и отзывы жителей поселка. Не согласен с указанием суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, количества наркотического средства, его необходимо изолировать от общества, поскольку наркотические средства изготавливал для себя. Не виноват в том, что из пакета верхушечных частей конопли получилось большое количество наркотического средства. Использовал его для облегчения болей в ноге и против бессонницы. Просит смягчить наказание, заменить лишение свободы на условную меру наказания, либо заменить колонию общего режима на колонию-поселение. Считает, что его исправление возможно без лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационное представление, кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Караджели Д.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Караджели Д.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Караджели Д.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Караджели Д.П. квалифицированы правильно.
При назначении наказания Караджели Д.П. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе наличие у осужденного малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же имеющиеся в деле характеристики.
Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационном представлении и кассационных жалобах, не имеется.
Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Назначенное наказание осужденному Караджели Д.П. судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к изменению приговора по доводам кассационных жалоб, не усматривает. Не имеется оснований и для применения положений ст.73 УК РФ, о чем указано в жалобах.
Вопреки доводам кассационного представления, кассационных жалоб решение суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре мотивировано, по мнению судебной коллегии является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он изготавливал наркотические средства для себя, не виноват в том, что получилось большое количество наркотического средства, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции в силу ст. 317 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года в отношении Караджели Дмитрия Павловича оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Русакова Н.И., кассационные жалобы адвоката Корякиной И.Н. и осужденного Караджели Д.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Т.И. Медведева
И.В. Королькова
Справка: осужденный Караджели Д.П. содержится в СИЗО 25/2 г. Уссурийска