Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-15/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радченко А.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 октября 2010 года, которым
РАДЧЕНКО АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ, 05 декабря 1983 года рождения, уроженцу п.Квиток Тайшетского района Иркутской области, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Спасского городского суда Приморского края от 22 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденного Радченко А.С., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Спасского городского суда Приморского края от 22.07.2008 Радченко А.С. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания за неоконченное преступление, с учетом изменений внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009 в ст. 66 УК РФ.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 05.10.2010 в удовлетворении ходатайства осужденному Радченко А.С. отказано.
В кассационной жалобе Радченко А.С. не согласен с решением суда, полагая, что судом при рассмотрении ходатайства необоснованно учтены его прежние судимости как отягчающее обстоятельство. В дополнении к жалобе указывает, что судом нарушено его право на защиту, т.к. у него не было денег оплачивать услуги адвоката. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов рассмотрение ходатайства Радченко А.С. было назначено на 01.09.2010. Осужденный заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании и о предоставлении адвоката.
Согласно ст. 399 ч.4 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права при помощи адвоката, однако, удовлетворив ходатайство осужденного о его личном участии, суд не принял решения по ходатайству о назначении адвоката. 01.09.2010 судебное заседание отложено в связи с этапированием осужденного для участия в судебном заседании.
Судебное заседание состоялось 05.10.2010. В деле отсутствуют сведения об извещении Радченко А.С. о времени и месте рассмотрения его ходатайства, а также о назначении ему защитника. Согласно протоколу судебного заседания Радченко А.С. не возражал рассмотреть ходатайство в отсутствие адвоката; вопрос о причинах отказа судом не выяснялся. Доводы Радченко А.С. о том, что отказ был связан с материальным положением, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом нарушено право осужденного на защиту, что согласно ст. 381 ч.2 УПК РФ влечет безусловную отмену судебного постановления.
В связи с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение судебная коллегия не вправе высказывать свои суждении относительно его существа. При новом судебном рассмотрении следует еще раз проверить доводы осужденного и принять основанное на законе, мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 05 октября 2010 года в отношении Радченко Александра Сергеевича отменить.
Ходатайство Радченко А.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Радченко А.С. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.